Нефть, медицину и образование – народу!

 
 
О партии
Устав
Программа
Как вступить в КПРФ
Позиция
Аналитика
Местные отделения КПРФ
Наши координаты
Республиканский комитет
Список членов Рескома
Список членов бюро Рескома
Список членов КРК
Список кандидатов в члены Рескома
Помощь партии
Призывы и лозунги
Акции протеста
Новости Рескома
Партийные документы
Документы ЦК
Документы Рескома
Съезды КПРФ
Фракция КПРФ в Госсовете УР
Список депутатов
Новости Фракции
Персональные страницы
Маслюков Юрий Дмитриевич
Сапожников Николай Иванович
Бодров Владимир Петрович
Басов Пётр Сергеевич
Конорюков Алексей Александрович
Красильников Владимир Анатольевич
Чушъялов Павел Васильевич
Пресс-служба УРО КПРФ
Анекдоты от Зюганова

- Почему в свое время объединили Министерства здравоохранения и социального развития в одно «Минсоцздрав»?

- Потому что наше Правительство обеспокоено тем, что большинство людей доживает до пенсионного возраста.

«Новое время Удмуртии»
Подписка на газеты
Архив газеты
Проекты
100 лет ВЛКСМ
95 лет Пионерии Удмуртии
"Сохранение памяти Советской эпохи"
Экспорт новостей
Погода в Удмуртии

Поиск по сайту:
Анонсы
№ 5 (6 февраля 2014 года) Печать
  • КПРФ будет бороться за право возглавить Удмуртию
  • Гендиректором ИЭМЗ «Купол» назначен Фанил Зиятдинов
  • Совещание секретарей местных отделений КПРФ
  • Заседание Президиума КРК
  • Собрание «Детей войны» Граховского района
  • Гендиректор концерна «Калашников» отправлен в отставку
  • Усилить работу депутатов всех уровней
  • Партийная учеба
  • Руководство Удмуртии не состоятельно для политического диалога
  • Плач об убыточночти, или Кто в Удмуртии зажимает частных перевозчиков
  • КУАНЕР МУРТЛЭН СЮЛМЫЗ КАПЧИ ШУОД НИ…
  • Ратный труд, обесцененный в 10 тысяч раз
  • Профанация безопасности. Почему американские расстрелы в школах становятся российской действительностью?
  • Его воспитывали верующим в Бога человеком, он читал и писал всякие странные рассказы... Свидетель расстрела в школе.

КПРФ будет бороться за право возглавить Удмуртию

Владимир Бодров - первый секретарь УРО КПРФ, депутат Госсовета УР, член постоянной комиссии по экономической политике, промышленности и инвестициям

Мы вступили в 2014 год. Пора подвести итоги ушедшего. Для Удмуртской партийной организации КПРФ 2013 год был насыщен различными мероприятиями.

Но в первую очередь надо сказать  об омоложении партийных рядов. К нам  приходит все больше людей, только вступивших в самостоятельную жизнь. На сегодня в Удмуртской республиканской организации КПРФ насчитывается 13% коммунистов в возрасте до 30 лет, и их доля продолжает расти. Коммунистов среднего возраста у нас более 63%. И это вполне закономерно.

Жители республики, особенно молодежь, все больше разочаровываются в действующей власти, в ее способности создать достойные условия жизни для всех граждан, а не для кучки элит. Сегодня КПРФ – это единственная политическая сила, которая борется за права простых людей. Посмотрите, нас обложили данью со всех сторон, начиная с детского сада (куда, кстати, не каждый ребенок еще может попасть), заканчивая безудержным ростом  тарифов ЖКХ. Чего только стоит бредовая затея власти с введением социальной нормы потребления электроэнергии!  И это в стране, которая богата абсолютно всеми ресурсами, в т.ч. и электроэнергией. И нас заставляют пользоваться электричеством по нормативу?! Мы уже сейчас платим практически за все, что по Конституции нам  гарантировано бесплатно.

Чем скорее граждане осознают гибельность проводимого курса, как в республике, так и в стране в целом, тем больше у страны шансов вернуться на путь развития, когда во главе всего стоит человек труда, а не безудержное стремление хапнуть побольше денег, притом любым способом. Вопиющую несправедливость и катастрофическое расслоение общества в первую очередь остро чувствует молодежь. Поэтому,  видя в коммунистах последнюю надежду на  защиту своих прав и интересов, она и идет в КПРФ.

И партия не остается в стороне от проблем подрастающего поколения. Мы продолжаем укреплять комсомольскую и пионерскую организации в Удмуртии. Местные отделения КПРФ ведут работу по воссозданию пионерии в школах. Проводятся круглые столы по проблемам молодежи и детства.

Особое внимание уделяется становлению республиканского отделения общероссийской организации «Дети войны». Оно было создано несколько лет назад в поддержку законопроекта, внесенного фракцией КПРФ в Государственной Думы Российской Федерации, касающегося этой категории населения. На сегодня в республиканской организации «Дети войны» состоит более 20 тысяч граждан, родившихся в предвоенные годы и во время Великой Отечественной войны. Возглавляет ее Девятова Светлана Африкановна, которая в Ижевске лично ведет прием заявлений на вступление в данную организацию. «Дети войны» ведут настойчивую и целенаправленную работу по продвижению республиканского одноименного законопроекта: организуются  круглые столы, в т.ч. и на уровне Госсовета УР, проходят собрания актива, на которых вырабатывается тактика и стратегия борьбы за принятие регионального и федерального варианта закона,  продолжается сбор подписей в его поддержку, обсуждаются планы проведения мероприятий и акций.

В 2013 году Удмуртское республиканское отделение КПРФ организовало и провело 43 различные акции протеста, в том числе 11 всероссийских. Местные организации регулярно проводят пикеты по насущным проблемам социально-экономической ситуации. Например, только за последние месяцы прошлого года совместно с активистами общественной организации «Дети войны» было проведено 3 пикета возле здания Госсовета Удмуртской Республики в поддержку законопроекта «О детях войны», внесенного фракцией КПРФ. Проводились и другие протестные мероприятия, посвященные значимым для республики событиям.

В течение года республиканский комитет КПРФ организовал и провел  11 круглых столов, посвященных В.И. Ленину, И.В. Сталину, темам национальной политики, космоса, развития лесного комплекса, проблемам молодежи, экологии, и другие. Представители КПРФ активно участвовали и в круглых столах, проводимых Центральным комитетом КПРФ. Особо отмечу участие наших представителей на московском круглом столе, посвященном национальной политике. Выступления наших ученых на нем получили положительные отзывы от участников обсуждения, в том числе и лидера КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова.

В течение года республиканский комитет КПРФ провел не один десяток мероприятий, посвященных 300-летию со дня рождения М.В. Ломоносова, 50-летию космонавтики, 95-летию ВЛКСМ. Это были встречи и в преподавательских коллективах, и в рабочих коллективах организаций, связанных с освоением космоса. Десятки достойных и заслуженных граждан Удмуртской Республики, чья работа и жизненный путь были тесно переплетены с этими историческими вехами в истории нашей страны, были награждены памятными медалями ЦК КПРФ. В ходе подготовки к празднованию 95-летия ВЛКСМ состоялись встречи комсомольцев разных поколений, была подготовлена и издана книга воспоминаний комсомольцев разных поколений «Главное, ребята, сердцем не стареть!», а в канун празднования дня рождения Ленинского Комсомола Удмуртский реском КПРФ организовал в Ижевске торжественный концерт, на который были приглашены представители всех районов и городов республики. Удмуртские комсомольцы разных поколений также приняли участие и в праздничных мероприятиях, состоявшихся в Москве.

В 2013 году продолжил реализовываться партийный проект «Сохранение памяти советской эпохи», руководимый нашим неравнодушным и неутомимым товарищем Репиной Галиной Ивановной. В течение всего года к различным значимым датам и событиям в истории СССР были организованы и проведены торжественные и памятные мероприятия. Совместно с Союзом офицеров Удмуртской Республики продолжилась работа по вручению символов Знамени Победы школьным музеям.

Заботится удмуртская партийная организация и о развитии спорта. В 2013 году совместно с комсомольцами в Ижевске было проведено 3 футбольных турнира среди любительских молодежных команд. Причем количество желающих участвовать в этих состязаниях постоянно растет. Также в районах республики  проводятся различные эстафеты, футбольные соревнования, лыжные турниры.

Наступивший 2014 год для республиканской партийной организации - знаковый. Впервые за последние 10 лет в Удмуртии состоятся всенародные выборы Главы республики. То, что наша партия будет бороться за право возглавить Удмуртию, – несомненный факт. Республиканская организация КПРФ готовится к предстоящим политическим боям очень серьезно. Сейчас идет активная и кропотливая работа по формированию команды КПРФ, с которой кандидат от нашей партии пойдет на выборы. В нее уже входит более 40 человек из разных областей деятельности - есть экономисты, промышленники, общественные деятели. И этот список будет прирастать. Наша главная задача – доказать избирателям, что КПРФ идет на выборы не с пустыми обещаниями и лозунгами, а с профессиональной командой и программой конкретных действий, способной побеждать!

Гендиректором ИЭМЗ «Купол» назначен Фанил Зиятдинов

Совет директоров ОАО «Ижевский электромеханический завод «Купол» принял отставку гендиректора предприятия Сергея Васильева, руководившего заводом с 2001 г. Как сообщает пресс-служба ООО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей», Сергей Васильев написал заявление «с просьбой о прекращении его полномочий по состоянию здоровья». 

Члены Совета директоров объявили экс-гендиректору благодарность за многолетнюю работу.

Также сообщается, что Совет директоров завода единогласно избрал новым гендиректором Фанила Зиятдинова, который до настоящего времени занимал должность заместителя генерального директора предприятия по экономике, финансам и управлению.

Совещание секретарей местных отделений КПРФ

2 февраля 2014 года в Ижевске прошло совещание секретарей местных отделений КПРФ. Вел совещание первый секретарь Удмуртского рескома КПРФ В.П. Бодров. Владимир Петрович проинформировал секретарей партийных организаций о семинаре-совещании, организованном ЦК КПРФ и прошедшем в конце января этого года в городе Москве. На данном мероприятии ЦК КПРФ поставил перед региональными организациями ряд принципиальных задач, решение которых позволит усилить позиции партии в политической жизни страны. Второй секретарь Удмуртского рескома КПРФ Владимир Чепкасов в своем выступлении остановился на основных направлениях Концепции по проведению избирательной кампании по выборам Главы Удмуртской Республики. Член ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Российской Федерации Николай Сапожников ознакомил участников совещания о работе кадровой комиссии ЦК КПРФ и законодательных инициативах фракции КПРФ, в Госдуме России. Председатель КРК Галина Ивановна Репина в своем выступлении рассказала о принятых инструкциях ЦК КПРФ регламентирующих партийную работу. На совещании состоялся обмен мнениями о ситуации, сложившейся в Удмуртской Республике в преддверии выборов Главы региона.

Заседание Президиума КРК

2 февраля 2014 года прошло заседание Президиума КРК Удмуртского республиканского отделения КПРФ под председательством Репиной Галины Ивановны. На заседании был утвержден план работы КРК на первое полугодие 2014 года, определены сроки и порядок проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности Удмуртского рескома КПРФ.

Члены Президиума КРК обсудили вопросы организационно-партийной работы первичных и местных отделений КПРФ.

Собрание «Детей войны» Граховского района

В селе Грахово состоялось собрание местного отделения «Дети войны». В работе собрания приняли участие руководитель республиканского отделения «Дети войны» Девятова Светлана Афринановна, Первый секретарь Граховского районного отделения КПРФ Рожин Юрий Константинович и представители администрации района.

В ходе проведения собрания была единогласно принята резолюция в поддержку законопроекта «О мерах государственной социальной поддержки граждан Российской Федерации которым на день окончания Второй мировой войны (2 сентября 1945 года) не исполнилось 18 лет».

Гендиректор концерна «Калашников» отправлен в отставку

Генеральный директор концерна «Калашников» Константин Бусыгин отправлен в отставку. Такое решение принял Совет директоров предприятия, сообщил ИА «Сусанин» источник, знакомый с ситуацией.

На посту руководителя концерна Бусыгина сменил Алексей Криворучко, входящий в Совет директоров акционерного общества. Он также является гендиректором компании «Аэроэкспресс».

Официальных комментариев по данному поводу в пресс-службах Госкорпорации «Ростех» и концерна «Калашников» пока не дают.

Усилить работу депутатов всех уровней

30 января 2014 года в Глазове состоялось совместное заседание Глазовского горкома КПРФ и фракции КПРФ в Глазовской городской Думе. Вел заседание первый секретарь Глазовского горкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственном Совете Удмуртской Республики Владимир Чепкасов. Коммунисты обменялись мнениями по текущей ситуации, складывающейся в Удмуртской Республике и городе Глазове. Владимир Чепкасов рассказал о работе фракции КПРФ в Госсовете Удмуртии, поделился планами работы. Депутаты-коммунисты выступили с предложением о более тесном взаимодействии с депутатским корпусом Госсовета Удмуртии, плановости работы фракции, усилении информированности населения города о работе коммунистов в городской Думе города Глазова.

Партийная учеба

26 января 2014 года состоялось занятие по политической учебе Индустриального отделения КПРФ, на котором присутствовали коммунисты Первомайского и Октябрьского отделений КПРФ города Ижевска. На занятии рассматривался вопрос «Общественно-политическая ситуация, сложившаяся в Удмуртской Республике в канун выборов Главы Удмуртской Республики в сентябре текущего года, и задачи коммунистов в данный период времени».

С вступительным словом выступил руководитель депутатской фракции КПРФ в Госсовете УР Чепкасов Владимир Геннадьевич. В своем выступлении он обратил внимание присутствующих на расклад политических сил в данный период времени. Особенно остановился на состоянии дел в некогда мощных и стабильных трудовых коллективах, где сегодня нет того согласованного настроя, который был некоторое время назад. Сейчас каждый сам по себе, и объединить такой коллектив на общее дело достаточно трудно. Падение нравственности, морали, культуры, жажда наживы взяли верх над лучшими человеческими качествами - честь, совесть, справедливость, трудолюбие, любовь, дружба. И вот в таких коллективах необходимо нам работать. При социальном опросе населения большинство ответили, что новый, 2014 год не будет лучше прошлого, а многие ожидают еще и ухудшения. Оно так и есть. Все понимают, что в этом году будут продолжать расти цены на продукты питания, товары первой необходимости, лекарства и тарифы ЖКХ. В этих условиях основной задачей коммунистов является борьба за массы. А для этого необходимо:

- укреплять позиции регионального отделения КПРФ на политическом поле Удмуртской Республики;

- участвовать в выборах на должность Главы Удмуртской Республики с кандидатом от Удмуртской республиканской организации КПРФ;

- усиливать агитационно-пропагандистскую работу республиканского отделения КПРФ, в том числе местных отделений  в городе Ижевске;

- увеличивать количество и качество выпускаемых агитационных материалов и при проведении массовых акций распространять агитационные материалы с символикой КПРФ;

- в ближайшее время издать отдельным буклетом «Отчет о работе фракции КПРФ в Госсовете Удмуртии» и организовать ее распространение среди населения;

- в местных отделениях КПРФ провести работу с депутатами муниципальных образований районов, в районах, городах и поселениях Удмуртской Республики с целью формирования группы поддержки команды КПРФ для прохождения муниципального фильтра;

- проводить переговоры с республиканскими общественными организациями по вопросу поддержки кандидата от КПРФ.

В обсуждении поставленного вопроса приняли участие коммунисты Н.И. Головизнин, А.А. Гагарин, А.А. Крутых, П.Н. Волоскова, Р.М. Пономарева.

Подвел итоги ведущий занятия А.А. Скурихин.

Он предложил на следующем занятии по политической учебе рассмотреть работу В.И. Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться». Эта работа отражает экономическую ситуацию, сложившуюся в настоящее время в России.

В конце занятий был показан видеоматериал беседы Г.А. Зюганова на телеканале ОРТ.

Руководство Удмуртии не состоятельно для политического диалога

Удмуртия переживает не самые лучшие времена. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть утвержденный Госсоветом УР в конце прошлого года региональный бюджет на 2014 год. По мнению нашей фракции, он – худший за последние 15 лет и ярко характеризует ситуацию, к которой республика пришла за 20 лет руководства Александра Волкова.

При доходах бюджета в 49 млрд. рублей расходы составляют 55 млрд. Дефицит бюджета – 6 млрд. рублей. Для того чтобы заткнуть финансовые дыры, недостающие суммы, скорее всего, будут взяты в кредит у коммерческих структур. При этом государственный долг Удмуртии при правлении А. Волкова итак уже достиг гигантской величины. К концу 2014 года он составит 34 млрд. рублей. Только на его обслуживание в этом году республика потратит 3 млрд. рублей.

При такой вот долговой яме сокращается и расходная часть бюджета. По сравнению с прошлым годом - на 3 млрд. рублей. Очевидно, в 2014 году Удмуртия будет жить хуже, чем в 2013-м. И каждый житель почувствует это, что называется, на своей шее. 

Говоря о росте госдолга, мы понимаем, что обойтись без получения кредитов просто невозможно. Но! Настораживает то, что руководство Удмуртии даже не представляет, как оно будет гасить эти долги. Видимо, живут по принципу «лишь бы день простоять, да ночь продержаться в своем кресле, а после нас – хоть потоп». Вот только отдавать эти долги будут не Волков, Питкевич и компания, а ВСЕ жители республики. Только подумайте, каждый из нас к концу этого года будет должен уже 23 тысячи рублей.

Хорошо, деньги власти успешно проедают. Но вот почему при этом совсем не думают о развитии нашего региона?! Посмотрите на инвестиционную привлекательность Удмуртии. Каких инвесторов смогли привлечь наши руководители за последнее время? Какие новые прорывные проекты были запущены? Какой экономический эффект они дадут? Кто скажет, сколько новых производств было открыто, сколько появилось новых рабочих мест? Но зато мы можем сказать точно, сколько производств и предприятий закрылось. Кто-то упрекнет, мол, так везде в России. Но это не так. Вот недалеко от Удмуртии - Ульяновская область. Тоже когда-то не самый благополучный регион. Но сегодня там открываются новые производства, туда приезжают работать со всей России. Власти занимаются развитием региона, понимают, каким он должен быть через несколько лет. Кстати, в Приволжском округе по инвестициям Удмуртия на последнем месте. Зато у нас в Правительстве есть целое Министерство экономики, в штате которого числится 90 чиновников. Оно и отвечает  за привлечение инвестиций в республику. Но власти региона не способны предложить ни новых идей, ни новых проектов, ни инвесторов привлечь, а значит, деньги, ресурсы и рабочие места. Непрофессионализм и усталость. Хотя удивительно, ведь Глава Удмуртии - доктор экономических наук! Но по иронии судьбы, именно с экономикой у нас большие проблемы.    

Проблемы еще и от того, что любая, даже конструктивная критика воспринимается властями в штыки. Любые дельные предложения отвергаются. Фракция КПРФ в Госсовете Удмуртии работает в напряженном ритме. Регулярно проводятся заседания фракции, в том числе выездные, круглые столы, на которых депутаты-коммунисты и приглашенные обсуждают и предлагают варианты решений самых насущных проблем населения. Но сегодня вся система власти республики замкнута только на одну фигуру – Александра Волкова. Госсовет  превратился в филиал Администрации президента республики. Он беспрекословно соглашается со всеми указаниями, которые исходят от местного удмуртского Кремля.

Вот пример. В начале прошлого года КПРФ вышла с предложением совместно со всеми фракциями и комиссиями разработать закон о поддержке детей войны. Была даже создана рабочая группа с участием всех депутатов. Все хорошо поработали. Но после того, как на сессии Госсовета Александр Волков выступил категорически против этого законопроекта, позиция депутатов от партии власти изменилась коренным образом. И мы вот уже три сессии подряд не можем убедить «единороссовское» большинство в необходимости хотя бы обсудить проект  этого закона.

Все последние годы депутаты-коммунисты говорят о том, что бюджет Удмуртии не является прозрачным и открытым, как того требует федеральное законодательство. Утверждая параметры главного финансового документа, депутаты понятия не имеют, куда будут направлены миллиарды рублей на строительство и капремонт. Что в итоге построят и отремонтируют - до последнего неизвестно. Неизвестно и куда будут потрачены средства Дорожного фонда, какие дороги отремонтируют. А это тоже миллиарды рублей. По факту в республике их распределяет один человек – Александр Волков. Правильно ли он их расходует? Мнение других его мало интересует. 

Вот и получается, что руководство республики сегодня абсолютно не способно вести конструктивный диалог и совместную работу с оппозицией. В мае 2013 года фракция КПРФ предложила А. Волкову провести встречу, чтобы обсудить с ним ряд важных для республики вопросов. Встреча состоялась. Коммунисты затронули темы роста госдолга, строительства и реконструкции дорог, ситуации в здравоохранении республики. Каждый депутат задавал президенту вопросы. Наболевшие. Те, что интересуют избирателей. Волков что-то записывал, брал на заметку, обещал обратить внимание… А на следующий день подконтрольные власти СМИ обвинили фракцию КПРФ в том, что, мол, вот пришли, начали что-то просить, чего-то требовать, да кем они себя возомнили...

Для Президента России встречаться с представителями фракций Госдумы России, в том числе оппозиционными, – норма. И проводятся такие встречи регулярно. У нас же президент Волков только заявляет о готовности встречаться со всеми политическими силами. На деле сам ни разу в определенный час в конкретный день не пригласил депутатов КПРФ. А упомянутая встреча прошла с подачи самих депутатов-коммунистов, которые поймали А. Волкова на слове о его доступности и открытости.

К сожалению, главным для Волкова в этой встрече оказался сам факт его присутствия (хоть и вынужденного), а не поиск решений, поднятых депутатами-коммунистами актуальных для Удмуртии проблем.

Дальше – больше. Фракция КПРФ теперь почти ежедневно видит подтверждение народной мудрости «рыба гниет с головы». Заданный президентом тон бездумно подхватили едва ли не все руководители министерств и ведомств. Теперь высокопоставленные чиновники прилагают максимум усилий для того, чтобы не встречаться с депутатами-коммунистами, не откликаться на приглашения принять участие в их мероприятиях. В ход идут любые отговорки: заняты, болеют, не увидели, не услышали, забыли. Но если уж не удается отвертеться, то посылают на встречи чиновников, которые не то что решений не принимают, даже информацией необходимой не владеют.

Но как бы там ни было, как бы там не игнорировал нас Волков и его свита, мы продолжим работать активно, напористо, конструктивно. Работать в диалоге со всеми здравомыслящими силами республики и на благо всех жителей Удмуртии.

Владимир Чепкасов,

руководитель фракции КПРФ в Госсовете Удмуртии

Плач об убыточночти, или rто в Удмуртии зажимает частных перевозчиков

 29 января 2014 года фракция КПРФ в Государственном Совете Удмуртской Республики провела расширенное заседание по вопросу «Об организации пассажирских автоперевозок на территории Удмуртской Республики». На обсуждение темы были приглашены министр транспорта и дорожного хозяйства УР Олег Гарин и руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по УР Михаил Маренников.

Однако приглашенные высокопоставленные лица пренебрегли предложением парламентариев и отписали поприсутствовать на заседании своим, даже не заместителям, а всего лишь начальникам отделов. А именно: Вячеславу Сидорову, начальнику отдела автомобильного транспорта, и Любови Мезриной, возглавляющей отдел контроля рекламы и недобросовестной конкуренции УФАС.

Интересы частных автоперевозчиков представили Сергей Биянов, Наиль Зиятдинов, член Общественного Совета при МВД УР, заместитель председателя УРО Общероссийской общественной организации «Союз ветеранов Афганистана», и Альберт Куряев, руководитель СРО НП «Автоперевозчики Удмуртии». В работе заседания фракции принял участие Валерий Бузилов, председатель постоянной комиссии по экономической политике, промышленности и инвестициям ГС УР.

Руководитель фракции КПРФ Владимир Чепкасов проинформировал собравшихся о том, что в последнее время в адрес депутатов от граждан поступает все больше обращений, связанных с организацией пассажирских автоперевозок. К тому же в конце прошлого года от Министерства транспорта и дорожного хозяйства УР поступил ответ на депутатский запрос Алексея Рыкова, в котором ведомство сообщило о сокращении с 1 января 2014 года 111 пригородных маршрутов, в том числе 98 внутримуниципальных, которые пролегают по территории Увинского, Селтинского, Сюмсинского, Сарапульского, Вавожского, Воткинского, Шарканского, Кезского, Дебесского, Игринского, Красногорского, Глазовского, Балезинского, Юкаменского, Кизнерского, Можгинского и Алнашского районов.  Помимо этого, оптимизировать (читай - сократить) свою маршрутную сеть намерен в этом году и ОАО ИПОПАТ. Естественно, что данная ситуация не может не вызывать серьезных опасений.

Докладывая о том, как обстоит дело с пассажирскими автомобильными перевозками, Вячеслав Сидоров сослался на региональный Закон N 38 «Об организации транспортного обслуживания населения», который устанавливает порядок проведения конкурсов на право заключения договоров об организации регулярных пассажирских автоперевозок, а также порядок открытия и закрытия маршрутов. На сегодня в республике функционирует 480 автобусных маршрутов, в том числе 102 городских, 247 пригородных, 66 междугородных, 25 межобластных и 40 сезонных. Основные перевозчики – ОАО «Удмуртавтотранс» и ОАО ИПОПАТ. Помимо них существует полсотни частных перевозчиков. В 2013 году крупные игроки этого рынка услуг отчасти обновили транспорт – приобрели более 70 новых автобусов.

На обеспечение отдельным категориям населения права бесплатного проезда  бюджет республики в 2013 году выделил почти 324 млн. руб., которые были распределены между организациями и индивидуальными предприятиями перевозчиков. По словам Вячеслава Сидорова, на покрытие убытков по пригородным перевозкам в сельской местности бюджет УР в 2013 году израсходовал 12 млн. рублей. Минтранс УР утверждает, что пригородные маршруты изначально нерентабельны, так как пролегают через малонаселенные пункты, а выделяемых субсидий не хватает на то, чтобы перевозчики могли в полном объеме покрыть свои убытки. На 2014 год общий размер компенсационных субсидий определен всего в 8,8 млн. руб. Предложения Минтранса УР об увеличении этой суммы отклика ни в Правительстве, ни у президента УР не нашли. Последствием этого и стало резкое сокращение числа маршрутов. По мнению транспортного ведомства, дополнительные средства – это единственный выход из положения. Муниципальным образованиям тоже рекомендовалось ходатайствовать перед Госсоветом и президентом УР об увеличении объемов финансирования этого направления. И хотя на данный момент упомянутые 111 маршрутов еще действуют, количество рейсов на них уже сокращено. К примеру, автобус из пос. Валамаз теперь курсирует только 3 раза в неделю.

Депутат ГС УР Леонид Смердягин поинтересовался, нет ли у транспортных организаций собственных ресурсов (оптимизация графика рейсов, замена больших автобусов на машины малой вместительности) для сохранения на должном уровне обслуживания населения.  По словам Вячеслава Сидорова, и эти меры не приносят должного результата из-за постоянного роста цен на ГСМ.

Первый секретарь УРО КПРФ, депутат ГС УР Владимир Бодров попросил представителя Минтранса  назвать структуру и методику, по которой та сделала вывод о заведомой нерентабельности пригородных маршрутов. Выяснилось, что убыточными их определили сами организаторы пассажирских перевозок, представив министерству собственные расчеты. Владимир Бодров усомнился в достоверности сведений по тому же пос. Валамаз – второму по величине населенному пункту Красногорского района, в котором проживает около 2 тыс. человек. Ежедневное автобусное сообщение им необходимо даже по той причине, что в поселке теперь нет своей больницы. И для того чтобы получить любую медицинскую справку, валамазцы вынуждены обращаться в Красногорскую ЦРБ. Странно, как в такой ситуации этот маршрут оказался убыточным? 

Депутат ГС УР Валерий Ходырев припомнил собравшимся дискуссию, которая велась в парламенте в предыдущие годы относительно ликвидации муниципальных перевозчиков. Уже тогда звучали предостережения, что их упразднение приведет к тому, что оставшиеся крупные автотранспортные организации, став монополистами,  начнут диктовать свои условия. «Как теперь Минтранс УР влияет на возникшую ситуацию?» – поинтересовался депутат. Вячеслав Сидоров признал, что проблема зародилась задолго до нынешнего кризиса. Действующие сегодня на этом рынке акционерные общества работают исключительно на прибыль. Увещевания ведомства на них практически не действуют. В ответ звучат сетования на нехватку водителей, кондукторов, удорожание топлива и т.д. и т.п. Хоть как-то влиять на перевозчика можно только в период действия договора с ним. По окончании срока – увы.

Свое видение нарисованной Минтрансом безысходной картины предложили представители частных перевозчиков. Наиль  Зиятдинов не стал оспаривать того, что любое предприятие должно работать с прибылью. Но организация-монополист имеет в своем распоряжении дополнительные рычаги давления. Приведя различные доводы о своих «неимоверных» затратах, она ставит власти перед жестким выбором: либо увеличение объема дотаций, либо организация перестает обслуживать маршрут.  

Подключившись к обсуждению, Сергей Биянов, представитель индивидуального предпринимателя, который работает на рынке пассажирских перевозок с 2003 года, рассказал, как их предприятие на «собственной шкуре» испытало все «прелести» борьбы с ОАО «Удмуртавтотранс».  Десять лет назад ситуация была вполне благополучной – частные перевозчики беспроблемно выигрывали конкурсы на обслуживание маршрутов, в данном случае – Балезино-Ижевск. На тот период существовало всего 2 рейса между этими населенными пунктами. Утренний выполнял «Удмуртавтотранс», вечерний – ИПОПАТ. За полтора года частный перевозчик увеличил количество рейсов до шести. И никакой их убыточностью, естественно, даже «не пахло». Частные перевозчики вообще не понимают, как пассажирские перевозки могут быть нерентабельными.

Очень скоро оживление на маршруте Балезино-Ижевск заинтересовало «Удмуртавтотранс». В 2008 году появился уже упомянутый ранее 38-й Закон. И с этого момента начались проблемы. «Удмуртавтотранс» заявился на очередной конкурс по обслуживанию направления Балезино-Ижевск с расписанием, которое секунда в секунду повторяло график движения автобусов ИП. Минтранс ожидаемо признал победителем крупное предприятие, хотя критерии конкурса и тогда, и сейчас настолько спорные, что частные перевозчики не перестают по ним обращаться в суды, в Управление ФАС. Критерии эти и по сей день остаются невыверенными. После признания «Удмуртавтотранса» победителем, ипэшники остались не удел. На их обращение чиновники Минавтотранса УР призвали частников не расстраиваться и предложили им переместиться в Алнашский и Можгинский районы. Но ИП – это не «Удмуртавтотранс» с филиалами по всей республике. Частники продолжили работать на маршруте, но теперь уже в положении «вне закона». В итоге на них обрушилась бесконечная череда жалоб и проверок Прокуратуры, Роспотребнадзора, ГИБДД, Транспортной инспекции, МВД, ОБЭП и т.д. В течение последних 5 лет предприятие занимается не столько транспортным обслуживанием населения, сколько отражением этих беспрестанных проверок. С 2012 года проверяющие с подачи крупного перевозчика практикуют еще один беспроигрышный вариант давления на ИП. По заявлению «Удмуртавтотранса» антимонопольная служба заводит в отношении частников дело о недобросовестной конкуренции. Договора-то с Минавтотрансом у них нет, а это якобы незаконное преимущество. Таким способом за последние два года было закрыто 5-6 индивидуальных предприятий перевозчиков.

Депутаты отметили, что подобные действия уж очень похожи на лоббирование Минтрансом УР интересов крупного перевозчика. Устранение его конкурентов может привести к тому, что вскоре монополист начнет диктовать и ценовую политику.

К слову об «убыточности» пассажирских перевозок Сергей Биянов привел такой пример: если в начале 2012 года стоимость проезда у «Удмуртавтотранса» по маршруту Балезино-Ижевск составляла 330 руб., то к концу года она упала до 150 руб. и при покупке билета в обратную сторону – 100 руб. Предприниматели обратились в антимонопольную службу, мол, посмотрите, как крупное предприятие демпингует  ценами, стремясь выжить с маршрута конкурентов. Но УФАС нарушений в действиях «Удмуртавтотранса» не разглядело.

Как бы там ни было, против ценовой игры частники устояли, «Удмуртавтотранс» вернул стоимость на прежний уровень. Но не успокоился. Поставил на маршрут вместо микроавтобусов «Форд» огромные 45-местные машины стоимостью под 7 млн. руб. каждый. И перевозит на них, как и прежде, по 2-3 человека в обе стороны. Даже рентабельность и здравый экономический смысл принесены в жертву, лишь бы выжить частный бизнес с маршрута.

В 2003 году ИП, которое представляет Сергей Биянов, наряду с еще двумя такими же освоило маршруты и в самом Балезинском районе. Тогда еще не было 38-го Закона, и договариваться с «Удмуртавтотрансом», хоть и с трудом, но удавалось – в кабинете главы района. Естественно, что частникам достались направления, которые раньше и вовсе не обслуживались. Взяли, разработали, наладили, стали получать отдачу даже там, где населения-то всего несколько сотен человек. Увидев это, «Удмуртавтотранс» решил и новые маршруты прибрать к своим рукам. В итоге два частных бизнеса уже вытеснены из района, третьего ждет та же участь в очень недалеком будущем. А ведь за все время работы они ни разу не просили никаких денег из бюджета, хотя перевозят, выполняя все условия (график, техсостояние транспорта) и льготные категории населения (инвалидов, ветеранов, сирот и т.д.).

Политика Минтранса УР не позволяет и не стимулирует частников обновлять свой автопарк. Это удовольствие позволительно лишь «Удмуртавтотрансу» и ИПОПАТу. Причем за бюджетные средства. Раньше, когда условия работы были стабильными, ипэшники тоже обновляли машины. Но последние четыре года набрать на это средства не позволяет неравное противостояние с монополистом. Да и смысла в этом нет – не сегодня-завтра УФАС возьмет и прикроет ИП.

Одно из требований к потенциальному участнику конкурса на заключение договора с Минтрансом на осуществление пассажирских перевозок – наличие автобусов. А если конкурсант не выиграет? Что ему делать с приобретенными, как правило, в кредит,  машинами? А истории грустные уже случались. Глазовский частный перевозчик, начинавший в 2003 году с «Газелей», разработал и освоил новый маршрут. Поток пассажиров со временем увеличился, предприниматель заменил «Газели» на два больших комфортабельных автобуса «Хайгер». А в 2009 году его компания  конкурс проиграла. Кассы перестали продавать билеты на его рейсы. Других маршрутов нет. Автобусы куплены в кредит. И пока предприниматель ходил по судам да антимонопольным структурам, банк забрал автобусы, а ИП обанкротилось. На сегодня его маршрут обслуживает организация, имеющая в своем арсенале всего лишь «ПАЗики». Другой аналогичный случай и вовсе закончился трагично. Предприниматель, лишившись маршрутов и не сумев расплатиться за кредитные автобусы, свел счеты с жизнью. 

Депутат ГС УР Алексей Рыков поинтересовался у представителей Минтранса УР и УФАС по УР, улучшили ли 38-й закон поправки, которые были приняты Госсоветом УР сравнительно недавно. По идее они должны были создать равные условия для всех участников рынка пассажирских автоперевозок. Вячеслав Сидоров обмолвился, что отчасти шансы уравнялись, но дело, мол, в том, что частные перевозчики почему-то не участвуют в конкурсе на обслуживание тех же упомянутых 111 маршрутов, которые министерство признало убыточными.  Есть доходные направления – там конкурсантов более чем достаточно. Выставляются 25 менее разработанных маршрутов – соревнуются только по 10-ти. Депутат ГС УР 4 созыва Руслан Валеев поинтересовался, почему Минтранс не формирует в ходе конкурса так называемые «неделимые» лоты, которые содержали бы в себе и доходный, и менее доходный маршруты. Как оказалось, Правительство УР своим постановлением, после запрета УФАС на комбинированные лоты, утвердило порядок, при котором один лот соответствует одному маршруту.

 Недавние правки 38-го Закона, по мнению частных перевозчиков, ничего кардинально не изменили. Требования к конкурсантам остаются отчасти абсурдными, а выбор победителя иногда повергает остальных участников в недоумение. Наиль Зиятдинов привел пример, как некий предприниматель Рубцов выиграл конкурс на 5 маршрутов, имея в распоряжении всего два автобуса.  А потом от него поступают предложения в адрес «менее удачливых» коллег по цеху выйти на его маршруты, естественно, с выплатой доли доходов. Жалобы в Минтранс и УФАС по этому факту попросту игнорируются, хотя та же антимонопольная служба по определению должна стоять на страже здоровой конкуренции и отвечать за поступательное развитие бизнеса. Однако действия профильного министерства и антимонопольщиков, по мнению частных перевозчиков, дают право утверждать, что их работа ангажирована, а УФАС  просто «отрабатывает» заказ Минтранса.  

Вступивший в разговор Альберт Куряев, руководитель СРО НП «Автоперевозчики Удмуртии», сказал, что выбор победителя в конкурсах Минтранса «размыт» и отдан на откуп субъективному мнению членов комиссии. Поэтому предприниматели в таких условиях соревноваться и не хотят. Альберт Куряев рассказал, как жители Казмаски просили одного предпринимателя наладить транспортное обслуживание. Убедили. Тот начал согласовывать маршрут, подал заявку в Минтранс. Там она пролежала 2 года! Ведомство ее 3-4 раза теряло. Потом министерство попросило предпринимателя дать экономическое обоснование маршрута. Тот, не имея высшего образования, простодушно раскрыл всю его привлекательность  – около 500 тыс. руб. в месяц. Маршрут тут же был выставлен на конкурс, а предпринимателя-инициатора по малозначительной причине удалили из списка претендентов.

Разумеется, что число частных перевозчиков в Удмуртии после того, как установились столь «темные» правила игры, сократилось в разы. Оставшиеся уже и не помышляют об освоении новых маршрутов, сохранить бы имеющиеся. Бороться в ситуации, когда победитель заранее определен, – бессмысленно. Особое умиление при этом вызывает самоуверенность Минтранса, которое оно демонстрирует  в своих действиях.  Ведомство напоминает фигуранта поговорки «как с гуся вода».  По словам Наиля Зиятдинова, Минтранс УР может выставить документы на конкурс в 23.00, а уже в 24.00 завершить его. Такая скорость работы государственного органа просто поражает.

Претензии к транспортному руководству Удмуртии, и в частности Ижевска, поддержали и те предприниматели, которые работают в столице  республики. Они также находятся в неравном положении с ИПОПАТ, а Администрация Ижевска или не отвечает на обращения предпринимателей, либо присылает ответы, которые иначе как отписками, вызывающими нервный смех, не назовешь.  

Поучаствовать в дискуссии довелось и представительнице антимонопольной службы. Любовь Мезрина, естественно, не согласилась с упреками в адрес УФАС по УР, пояснила, что именно Управление принудило Госсовет править 38-й Закон, устраняя дискриминирующие требования к конкурсантам. Ну а далее Любовь Мезрина просто констатировала то, что УФАС, отправляя частных перевозчиков «в аут», руководствуется положениями закона, который обязывает перевозчиков иметь договор с Минтрансом. Кто его не имеет – тот «вне закона». Как говорится, работа сия ведется «по уставу». 

Резюмируя все прозвучавшие факты, депутат ГС УР Леонид Смердягин призвал представителей ведомств прислушаться к замечаниям и принять меры по устранению сомнительных моментов, а не упорствовать в отстаивании нынешней системы на рынке пассажирских автоперевозок и не уповать лишь на дополнительные средства из бюджета.

Депутат ГС УР Владимир Бодров обратил внимание на то, что Ижевск расширяется, в прилегающем к нему Завьяловском районе возникают коттеджные поселки. Они требуют соответствующего развития в зоне ответственности Минтранса. «Работаете ли вы в этом направлении, в том числе с привлечением частных перевозчиков?» – спросил парламентарий Вячеслава Сидорова. Представитель Минтранса был лаконичен: «К сожалению, нет. Сохранить бы ту сеть, которая есть».   

Возвращаясь к прежнему обсуждению, депутат ГС УР Павел Чушъялов выразил мнение, что проблема с частными перевозчиками – это проблема отношения руководства республики к малому и среднему бизнесу, которое вычленяет в предпринимательской среде «своих» и «не своих». И вот тут, по мнению депутата, Управлению ФАС по УР нужно «гнуть» свою линию, иметь собственный стержень, а не изворачиваться под ситуацию, пытаясь изобразить «хорошую мину при плохой игре».

Лукавую суть позиции антимонопольщиков еще более доходчиво Любови Мезриной объяснил Валерий Бузилов, председатель постоянной комиссии по экономической политике, промышленности и инвестициям ГС УР: «Вы нарушителя ищете, а не устраняете причину, по которой его вынудили стать нарушителем. Антимонопольное законодательство было нарушено еще раньше, когда ему не выдали разрешение, когда его отстранили от участия в конкурсе. Почему вы не разбираетесь, по какой причине частный перевозчик невольно оказался в положении нарушителя?».

Следом за этим Валерий Бузилов выдал оплеуху обоим приглашенным ведомствам за момент, который возмутил практически всех участников заседания: «Спасибо фракции КПРФ за то, что она выносит такие вопросы на обсуждение. Но уровень представительства органов, которые непосредственно отвечают за ситуацию на рынке пассажирских автоперевозок, это, как минимум, неуважение к депутатам фракции. Сегодня здесь должны были присутствовать не начальники отделов, а руководители Минтранса и Управления ФАС или их заместители. Должны были быть люди, которые принимают решения».

Валерий Бузилов высказал предположение, что если бы в заседании участвовал прокурор УР, то ему можно было бы только по озвученным фактам возбуждать дела. Даже материалы публикации о проведенном заседании, по мнению председателя комиссии, должны заставить Прокуратуру исследовать обнародованные факты.

Подводя итог обсуждению, руководитель фракции КПРФ резюмировал, что обязанности, возложенные на Минтранс УР по организации пассажирских автоперевозок, в том числе на межмуниципальных маршрутах, не выполняются. Владимир Чепкасов также добавил: «Мы вынуждены констатировать, что Минтранс УР на сегодня лоббирует интересы крупных автоперевозчиков в ущерб малому и среднему бизнесу, а главное – в ущерб населению Удмуртской Республики. На наш взгляд, и Управление ФАС по УР не в полной мере выполняет свои обязанности, которые возложены на него федеральным законодательством, в отношении борьбы с монополистами».

В связи с остротой проблемы депутаты фракции КПРФ единогласно приняли решение обратиться в Президиум Госсовета УР с предложением рассмотреть данный вопрос на одном из его ближайших заседаний в присутствии Главного федерального инспектора по УР, прокурора УР, министра МВД УР. Также на это заседание будут приглашены руководители Минтранса УР, УФАС по УР и представители частных автоперевозчиков. 

Пресс-служба фракции КПРФ в Госсовете УР

КУАНЕР МУРТЛЭН СЮЛМЫЗ КАПЧИ ШУОД НИ…

Россиын улӥсьёс пӧлысь кӧняез начар уло меда?

Социологъёс кык валэктонъёсты чаклало, «начар» но «кураськись». Берлоез валэктэ туж начар улӥсьёсты, уго кураськись куанер улӥсьлэсь висъяське кураськыса улэменыз. Адямиосты начаръёслы но кураськисьёслы юн пӧрмытӥз рынок шуон. Ог кызь аръёс талэсь азьло гинэ асьмеос та кылъёсты мурт кариськом вал.

Кылем арын Социологияя Институт «Туала Россиын берло дас аръёс ӵоже калыклэн куанермемез сярысь» эскеронъёс ортчытӥз.Та ужрад возьматӥз, асьмелэн ог куамын процентэз адямиос начар уло ни. Нош Росстатлэн ивортоназ гожтэмын, куанеръёс,пе, укмыс процент сяна уг лыдъясько.

Озьы тӥни, рос-прос юалляськыса ортчытэм эскеронъёсъя, социологъёс адямиослэсь улэм-вылэмзэс тазьы валэктӥзы: укмыс процентэз - «доходзыя куанер улӥсьёс» -  сояз яке мукетаз интыосын улӥсьёслы тупатэм «прожиточной минимумлэсь» улӥын ке уло-выло; кызь вить процентэз адямиос тыро-пыдо дӥськут, сиён-юонъёс басьтыны уг быгато, озьы ик тазалыксэс юнматыны уксёзы уг тырмы но мукет. Ньыль процентэз адямиос берло вить аръёс ӵоже куанер улонысь нокызьы но потыны уг быгато. Уката ик, дас аръёс талэсь азьвыл калык начармыны ӧдъяз ке пенсие потыса яке ужзэ ыштыса, туннэ тросэз ужаса но куанеръёс пӧлы кыле, уго уждунзы туж ичи… Ог вить люкетэз россиянъёс сизьым сюрс манет уждун басьто, Социологияя Институтысь лыдпусъёс верало, адямилэн уж интыез ке но вань, начаръёс пӧлын лыдъяське. Басьтом Германиез ик, кытын ичи уждунэн адямилы государство ватса. Сыӵеос Германиын одӥг но куинь дасмос миллион адями лыдъясько!

Кинъёс,бен, со, куанеръёс пӧлы шедемъёс? Куд-ог лыдпусъёсъя, со куатьтон куинь процент ужасьёс, трос нылпиё но мумытэк яке бубытэк кылем семьяос, соос, кудаз сӧсыръёс вань, огназы кылем пенсионеръёс, кунгож сьӧрысь пегӟемъёс но студентъёс. Куанеръёс пӧлы пыро озьы ик егитъёс, кудъёсыз сюлмазы кельшись уж уг шедьто. Кызь куать процентэз егит калык мумы-бубы пельпум вылын пуко. Эшшо кызь куинь процентэз асьсэды дӥсяны-кутчаны уг быгато, нош ньыльдон куать процентэз егитъёс мукет туала вузъёсты басьтэмзы уг луы.

Мосгордумаысь КПРФ-лэн фракциеныз кивалтӥсьлэн Андрей Клычковлэн ивортэмезъя, узыръёслэн но куанеръёслэн уждунъёссы Москваын куамын укмыс но вить дасмос поллы пӧртэмгес.

 - Шоро-куспо доходъёс йыло ке но, Москваын ик адямиос юн ӝог люкисько узыръёслы но куанеръёслы. Ар ӵоже узыръёслэн уждунзы куатьтон процентлы йылӥз, нош начар улӥсьёслэн - куинь процентлы. Со вакытэ ик власть бюджет удысэз дун тырыса ужаны карыны пуктэ, дун тырыса дышетскыны, тазалыкез утьыны, валамон, куанеръёс таӵе югдурын эшшо но начармозы.

Ма со «прожиточной минимум» шуонзы? Тае пӧртэм социальной группаослы люкыса эскеро, ужась калык, пенсионеръёс но пиналъёс, прожиточной минимум лыдъяське шорлыдын котькуд адямилы люкыса. 1999 арын потэм «О потребительской корзине в целом по РФ» катъя прожиточной минимуме, сиён-юон сяна, дас сизьым вузъёс но услугаос пыртэмын. Нош мукет асьме кадь странаосын та лыдпус данаклы уно – 450 нимо но отчы озьы ик пыртэмын машинаез тупатъян ужъёслы, театре ветлыны коньдон быдтэмез лыдъяса. Пусйыны кулэ, Москваын туннэ толэзь ӵоже улыны чакламын 10 сюрс 874 манет – со странаямы самой бадӟымез лыдпус, Ханты-Мансийскез вератэк. Отын дас одӥг сюрс 600 манет чакламын. Та нуналъёсы, жаляса вераны кулэ, газетъёс пыр ивортонъёс вал, прожиточной минимумез эшшо но сюбегатыны куро шуыса. Чиновникъёслэн лыдъямзыя, котькуд адями толэзяз 7326 манетлы улыны быгатоз. Услугаос, пе, Россиын куинь но укмыс дасмослы дунтэмгес луизы, дӥськут но мукетыз кулэ вузъёс кык но куать дасмос процентлы… Нош сиён-юонъёслы дунъёс кылем арын 1,8 процентлы йылэмез  уг лыдъяло…

Росстатлэн 2013 арын ивортэмысьтыз тодмо луиз, Россиын 17,8 миллион адямиос куанер уло (прожиточной минимумлэсь улӥын доходзы). Иське, странаын улӥсьёс сю ньыльдон кык миллион адями ке, котькудӥз тямысэтӥез – начаръёс?

Ратный труд, обесцененный в 10 тысяч раз

В редакцию нашей газеты поступают многочисленные обращения граждан по поводу денежных вкладов участников Великой Отечественной войны. Тема эта возникла пару лет назад. В газете «Шекри Казан» от 27 января 1912 года журналистка Чулпан Назипова опубликовала интервью с заведующим музеем-мемориалом Великой Отечественной войны в Казанском Кремле Михаилом Черепановым. В материале, озаглавленном «Деньги, заработанные кровью», речь шла о том, что в годы войны на каждого солдата была открыта вкладная книжка. На нее бойцам перечислялась зарплата.

Выступая в новостной программе на телеканале «ТНВ», Михаил Черепанов сказал: «Теперь эти деньги могут получить их дети и внуки». Новость быстро распространилась по стране. С января 2012 года по июль 2013 года в Банк России поступило свыше 46 тысяч обращений граждан, судов и нотариусов о розыске вкладов участников Великой Отечественной войны.

Прокомментировать сложившуюся ситуацию мы попросили депутата Государственной Думы России, члена Межфракционной рабочей группы по совершенствованию законодательства в сфере восстановления и защиты сбережений граждан Российской Федерации Николая Сапожникова. Вот что он рассказал:

В годы Великой Отечественной войны обеспечение военнослужащих денежным содержанием производилось как наличными деньгами, так и в безналичном порядке.

В соответствии с установленным в годы войны порядком финансового обеспечения, а также желанием военнослужащего, причитающееся ему денежное довольствие и другие виды денежных средств выдавались в финансовой службе воинской части наличными деньгами (для удовлетворения личных нужд), переводились почтовыми переводами в тыл, направлялись в фонд обороны, выплачивались семьям через военкоматы по денежным аттестатам.

С октября 1941 года в полевых учреждениях Госбанка СССР была организована работа по привлечению денежных средств военнослужащих во вклады. Прохождение службы военнослужащим не означало то, что он обязательно имел вклад в полевом учреждении Госбанка СССР. Согласно данным, хранящимся в Государственном архиве экономики, к концу Великой Отечественной войны вклады имели около 30% военнослужащих.

По состоянию на 1 января 1945 года в полевых учреждениях Госбанка СССР числились вклады на общую сумму свыше 4 млрд. рублей. Во второй половине 1945 года около 70% вкладов (2863 млн. рублей) были выплачены законным владельцам.

Постановлением Совета народных комиссаров СССР от 15 декабря 1945 года N 3106 «О выплате наследникам вкладов умерших и погибших военнослужащих, внесенных ими в полевые учреждения Госбанка» было установлено, что при отсутствии завещательных распоряжений право на наследство должно быть оформлено не позднее 1 января 1947 года. Указанным постановлением на городские и районные комиссариаты была возложена обязанность оповещения наследников умерших и погибших военнослужащих.

Постановлением Совета Министров СССР от 9 июля 1948 года «О порядке выплаты наследникам незавещанных вкладов умерших и погибших военнослужащих, внесенных ими в полевые учреждения Госбанка» срок оформления права на наследство был продлен, а также установлено, что право на наследство должно быть оформлено в течение 6 месяцев со дня получения официального извещения о наличии вклада.

По состоянию на 1 января 1952 года общая сумма невостребованных вкладов военнослужащих на счетах Госбанка СССР составляла 574,7 млн. рублей. Постановлением Совета Министров СССР от 16 января 1952 года N 221 «О государственном бюджете Союза ССР на 1952 год» указанные вклады были перечислены в союзный бюджет, а лицевые счета (далее – л/счета) сданы на хранение в архив Госбанка СССР. При этом на Госбанк СССР была возложена обязанность при предъявлении законных требований обеспечить беспрепятственную выдачу вкладов, а на Министерство финансов СССР – возмещать Госбанку СССР из средств союзного бюджета выплаченные суммы по вкладам. Из бюджета было выплачено законным владельцам вкладов (в номинале 1952 года): в 1952-1955 годы – 14,1 млн. рублей; в 1956-1970 годы – 60 млн. рублей; в 1971-1997 годы – 8,1 млн. рублей.

К настоящему времени выплачено около 88% сумм вкладов, находящихся на счетах Госбанка СССР по состоянию на 1 января 1945 года.

К сожалению, две прошедшие деноминации (1960 года (10:1) и «ельцинская» 1997 года (1000:1)), а также инфляция последних 20 лет обесценили солдатские вклады в 10 тысяч раз. По запросам граждан с января 2013-го по июль 2013 года в Банке России было найдено 89 вкладов. Максимальная найденная сумма – 6600 рублей в номинале 1952 года. Сегодня, после всех номинаций и прелестей инфляции, сумма к выдаче –  2 рубля 13 копеек.

 Приведу цитату из письма руководства Банка России в адрес Комитета Госдумы по финансовому рынку: «Банк России считает крайне важным, несмотря на обесценение вкладов, не нарушать обязательства, взятые на себя государством перед военнослужащими – участниками Великой Отечественной войны, и принимает меры по своевременному предоставлению информации по вкладам».

Жаль, что наше государство не считает крайне важным индексировать в полном объеме эти солдатские, воистину «заработанные кровью», вклады, чтобы не сгорать со стыда, выдавая детям и внукам героев вместо нескольких тысяч рублей горсть копеек.

В архиве Банка России хранится около 2,6 млн. лицевых счетов (в том числе закрытых) по вкладам военнослужащих, сделанным в годы Великой Отечественной войны. По предварительной оценке, остатки денежных средств в номинале 1952 года:

до 5 руб. – 80 тыс. л/счетов (3% от общего количества л/с);

от 5 до 200 руб. – 1450 тыс. л/счетов (56%);

свыше 200 руб. – 1070 тыс. л/счетов (41%).

Общая сумма остатков л/счетов в современном масштабе цен – 69 тыс. руб. (без учета 2 процентов годовых). Средняя сумма остатка одного л/счета – 3 коп.

Максимальная сумма остатка на л/с – около 10 тыс. рублей (в номинале 1952 года), в современном масштабе цен – 1 руб.

Как  выяснить, была ли открыта на солдата вкладная книжка? Для этого нужно направить письмо в Центробанк России (Центральный банк России, Красноармейское полевое учреждение, 107016, город Москва, улица Неглинная, 12) с запросом, была ли открыта вкладная книжка на определенного человека.

Но самое главное – точно указать номер воинской части, в которой служил солдат. Выяснить сегодня, где служил погибший боец, весьма затруднительно. Для этого нужно обращаться в архивы, работать с военкоматом. Если из банка придет положительный ответ, необходимо доказать через суд свое родство с владельцем книжки.

У тех, кто живым вернулся с войны, военные билеты были с собой, в них и указано место службы. Они тоже могут написать письмо в банк.

Банк России сообщил, что предположительно к концу 2014 года будет завершено формирование электронной базы л/счетов, хранящихся в архиве. Сейчас это ветхие бумажные документы 60-летней давности. По окончании этой работы данные о лицевых счетах опубликуют в средствах массовой информации.  

Профанация безопасности. Почему американские расстрелы в школах становятся российской действительностью?

Шокирующие случаи массовых расстрелов в учебных заведениях ассоциировались всегда с Америкой. У нас такого быть просто не может! Так мы все думали…

Оказывается, были неправы.

В понедельник, 3 февраля, в здание московской школы N 263 в районе Отрадное проник подросток, вооруженный винтовкой и карабином. Угрожая охраннику, Сергей Г. прошел в кабинет биологии, где занимались десятиклассники. Сначала он застрелил учителя географии Андрея Кириллова. Потом прапорщика полиции Сергея Бушуева, который прибыл на сигнал тревоги. Еще один полицейский был ранен. Никто из учеников не пострадал. Старшеклассника уговорил сдаться его отец, срочно вызванный на место происшествия. Юношу ожидает психиатрическая экспертиза. По словам одноклассников и учителей, он был отличником и спортсменом, из благополучной семьи. Шел на золотую медаль, однако получил на экзаменах по окончании 9-го класса четверку, что поставило под угрозу получение медали. Возможно, это могло стать одним из провоцирующих факторов произошедшей трагедии.

Трагические события понедельника в школе N 263 на северо-востоке Москвы показали, что американская мода приводить «пулевые аргументы» в обычном учебном конфликте между учеником и учителем дала смертельные ростки и на нашей почве. И никто не дает гарантий, что ничего подобного больше не повторится. Тем более, что вооруженному преступнику (кем бы он ни был) совсем не сложно, как выяснилось, проникнуть внутрь школьного здания – трагедия Беслана ничему нас не научила.

«На первый взгляд, это чисто американское явление – массовые расстрелы в школах. Но, к сожалению, и нас оно в стороне не оставит. Последний инцидент тому подтверждение, - считает председатель Межрегионального профсоюза работников образования «Учитель» Андрей Демидов. - Потому что многие культурные компоненты у нас те же самые. Наши дети, в принципе, потребляют практически тот же культурный продукт, если говорить о музыке, фильмах, о каких-то ценностях, что и их сверстники за океаном. Поэтому, если американские школьники время от времени врываются в школы и расстреливают своих товарищей и учителей, наивно было бы думать, что нас эта беда минует. Американцы с этим пытаются бороться, в том числе с усилением мер безопасности. А в нашей стране, мне кажется, к вопросам безопасности, как ко многим другим вопросам, подходят очень формально. Кроме того, очень часто выбор охранной структуры, на которую возлагается обеспечение безопасности учебного учреждения, осуществляется отнюдь не по принципу профессионализма. Это, как я понимаю, бывает, к сожалению, часто. Но не готовы мы противостоять «американскому сценарию» еще по ряду причин».

«СП»: Поясните, пожалуйста…

- Одна из них – развал воспитательной работы. Сейчас все органы управления нашим образованием любят бравировать тем, что они очень много внимания уделяют толерантности, профилактике различных социально опасных явлений. Но все это происходит в сугубо формальном виде, который в большей степени раздражает детей, чем создает у них действительно правильное представление и дает правильные подходы. Суть воспитательной работы в том, что надо систематически, постоянно работать с каждым ребенком.

Вот у нас, например, есть классные руководители, которые традиционно, еще с советских времен, несут эту основную нагрузку – т.е. не только воспитание ребенка, но и диагностику. Кто, как ни классный руководитель, может видеть, что у ребенка что-то не так, что он в кризисной ситуации. Есть, конечно, еще школьные психологи, но с ними тоже не все хорошо - их во многих школах сократили. Потому что идет процесс сокращения, скажем так, не основного персонала, чтобы в рамках президентских Указов поднять зарплату учителям до необходимого уровня. А психолог? Да, бывают плохие психологи, но, наверное, мы-то хотим в школу хорошего. Чтобы он очень внимательно диагностировал. Мне кажется, что именно это является одной из предпосылок, чтобы таких ситуаций не было. Ученика, который может завтра прийти в школу с ружьем, должны отследить заранее. И отследить его должны классный руководитель и психолог, которые должны работать. Профилактика – вот главное.

«СП»: Так кто мешает?

- Про то, как избавляются от школьных психологов, я сказал уже. А что у нас получается с классными руководителями? С этого года, например, федеральная выплата за классное руководство, эта «несчастная» тысяча рублей, – отменена. Точнее, в каких-то регионах ее взвалили на местный бюджет, в каких-то регионах просто убрали. Все это меркантильные вопросы, но ведь от них и зависит, будет выполняться эта работа или не будет. Сократили психолога – некому этим заниматься. Кто-то отчеты пишет наверх, но ведь работа по-существу не выполняется.

Вице-президент Международной ассоциации ветеранов подразделения «Альфа», подполковник ФСБ в отставке Алексей Филатов также не исключает, что в российских школах «разборки по-американски» будут происходить все чаще:

- Конфликтов в наших школах ничуть не меньше, чем в школах американских, а может, даже и больше. Почему в Америке происходят такие массовые расстрелы? Ответ однозначный – доступ к оружию там намного проще. Причем к оружию достаточно серьезному. У нас пока оружие не так доступно, хотя с каждым годом все легче и легче его приобрести (скажем, охотничье оружие или травматическое достаточно просто найти сейчас). Поэтому боюсь, что эта «мода» придет и к нам. И если раньше многие конфликты заканчивались дракой или, в худшем случае, поножовщиной, то теперь все чаще мы будем иметь финал, который имеем сейчас.

«СП»: Насколько готовы к этому, с точки зрения безопасности, наши школы? Ведь многое было сделано. Расслабились?

- Не расслабились. Просто сразу же вектор движения наш по безопасности пошел не в ту сторону. Я много занимался этой темой – охраной школьных и дошкольных учреждений. И могу утверждать: по крайней мере, в московском регионе это полнейшая профанация. Раньше, скажем, частное охранное предприятие нанималось на деньги родителей, и родители, родительский комитет в состоянии были влиять на качество охраны. Если им что-то не нравилось, они могли поменять и охранника, и частное охранное предприятие.

Сейчас охрана школ оплачивается из бюджета города - соответствующее постановление было выпущено еще при Юрии Лужкове, возможно, из лучших побуждений. Но привело это в итоге к профанации, к вымыванию из этой сферы профессионалов. Потому что проводится тендер, на тендере идет понижение цены. В итоге охранник, который сейчас находится в школе, даже на сторожа не похож. Это вахтовики из российской глубинки. Бывает по три недели, не выходя из школы, они несут службу. На рабочем месте едят, спят. О каком профессионализме можно тут говорить?

«СП»: Но сегодня в школе N 263 охранник все-таки успел нажать «тревожную» кнопку и вызвать наряд…

- Да, он смог нажать кнопку. Но вызвать полицию смогли бы и из соседнего класса, буквально через две минуты. Охранник как раз свою роль, в принципе, не выполнил. Профессионал должен был преступника задержать. А он, насколько мне известно, открыл дверь и, увидев ствол, еще и провел его внутрь. Такая охрана – это, на мой взгляд, деньги на ветер. Непрофессионально нельзя заниматься ничем, тем более, когда речь идет о безопасности детей.

«Свободная пресса»

Его воспитывали верующим в Бога человеком, он читал и писал всякие странные рассказы... Свидетель расстрела в школе.

Со слов ученика Х:

Сидим на географии, он хочет спрашивать презентации. Ребята с нашего ряда пересели на крайний, а мы остались возле двери. Я, художник и Лешка. Вдруг кто-то стучится в дверь. Андрей Николаевич подходит и открывает. Появляется лицо Гордеева. Все начинают радоваться, хлопать в ладоши и смеяться. Андрей Николаевич не успел ничего сказать, как Серега стрельнул ему в лицо. Андрей Николаевич сделал пару оборотов, сбил у художника с парты вещи и упал на пол, хлестая кровью. Гордеев говорит: «Охранника я уже убил, сидите тихо». Тут выходит Валентина Николаевна (по биологии учительница бывшая, бабушка), он на нее направил ствол и сказал убраться отсюда. Она ушла, а он пошел на кафедру. Андрей Николаевич храпел и задыхался. Серега говорит: «А теперь вопрос на оценку, почему он еще не сдох? Я же его убил».

Потом говорит: «Всем два балла» и стреляет еще пару раз в Андрея Николаевича. Затем он стал рассказывать, что же именно случилось с ним... Начал с детства, когда его воспитывали верующим в Бога человеком, как он читал и писал всякие странные рассказы... Потом уже стал кружить вертолет и сел на футбольное поле. Серега стрелял в окно, где-то 6 выстрелов. Потом в коридор пришли полицейские и он произвел и туда пару выстрелов (попал в полицейских), крича, что у него заложники и он через 15 минут застрелится, чтобы его не беспокоили. Водил постоянно по нам винтовкой, но говорит, что только для вида и убивать никого из нас не собирается. Потом позвонила мама и он стал плакать, говорить, что псих и хочет умереть, чтобы узнать, что в конце. Мама ему говорила, что после смерти ничего нет... Звонила бабушка, он взял трубку и на громкой связи тоже стал говорить с ней. Она спросила: «Сереженька, а почему ты без курточки пошел?» А Сережка пришел в пальто, чтобы спрятать винтовки и пакет со ста патронами. Потом его сотрудники просили, что заберут тела. Сергей разрешил взять только тех, кто в коридоре. Андрей Николаевич лежал. Затем позвонил отец и говорил, что скоро придет. Гордеев разрешил ему прийти, но без оружия. А во время того, пока ему никто не звонил, хотя звонили сейчас постоянно, он водил по нам ружьем и рассказывал, как он устал от такой жизни и хочет умереть. Я предложил ему выйти и сдаться, но он ответил каким-то бредом, я точно не помню. Ему и мама с отцом предлагали, но он говорил, что не идиот и его повяжут, а шанса умереть второго не будет. Он психовал, спрашивал, есть ли тут снайперы... Затем пришел отец. Встал в двери, увидел Андрея Николаевича и, ухмыльнувшись, поздоровался с нами. Мы поздоровались с ним. Было ощущение, что он сейчас потеряет сознание. Но он сказал, что ему плохо, его сейчас вырвет и попросился к раковине, которая была возле кафедры. Он подошел к раковине, затем к кафедре и закрыл нас собой. Я тогда почувствовал себя в безопасности и наверное раз 10 толкал Леху убежать. Леха говорил, что не побежит, т.к. нас он пристрелит. Отец Гордеева плакал и спрашивал, что пошло не так, где он ошибся?! Затем через секунд 30 он уговорил Гордеева отдать ему две винтовки и отец отнес и выкинул их в коридор. Гордеев остался с одной винтовкой, в которой было 3 патрона. Он взял стул и сел за кафедрой, отец также закрывал нас и они еще общались секунд 40. Затем отец встал, повернулся к нам и сказал, чтобы мы выходили по одному. И мы стали выходить...

Он долго разговаривал по телефону с мамой, бабушкой, отцом. Из разговора понятно стало, что он достал патроны, которые не были особо спрятаны, а были где-то в комоде, и пришел к нам «пострелять перед смертью». Мама еще что-то говорила по типу того, что на кого он оставит Ванечку (его младшего брата), и вот так как-то.

Добавить в закладки
 
Свободная Пресса
Красная Линия
Баннер
Официальный сайт КПРФ
Баннер
Наши новости
Удмуртия против повышения пенсионного возраста

3 июля в Удмуртии прошла серия митингов и пикетов против повышения пенсионного возраста, увеличения НДС и роста цены на бензин.

 
Пионерия на Марше

17 мая 2018 года исполнилось 95 лет со дня создания Удмуртской пионерской организации. А 19 мая 2018 года исполнилось 15 лет со дня возрождения пионерской дружины имени Героя Советского Союза Вадима Сивкова. Именно поэтому 19 мая 2018 года в школе № 17 города Сарапула прошёл торжественный сбор, посвящённый этим знаменательным датам.

 
А.А. СКУРИХИН: СОЛИДАРНОСТЬ ПРОЛЕТАРИАТА.

Недавно в первомайском коммунистическом выпуске газеты “Правда” обнаружил снимок из Санкт-Петербурга, открывающий красный праздник Первомая лозунгом “Май, труд, мир”. Удивился такому миротворчеству, отсутствием непримиримого конфликта сегодняшнего дня в России. Что это? Лозунг почти тридцатилетней давности, бесконфликтного, давно ушедшего социализма? 

 
УЧЕНИЕ К. МАРКСА ВСЕСИЛЬНО, ПОТОМУ ЧТО ОНО ВЕРНО

Пятого мая 2018 года исполнилось 200 лет со дня рождения Карла Маркса, человека, оказавшего огромное позитивное влияние на развитие нашей цивилизации. Что за человек К. Маркс? По данным социологического опроса, проведенного Би-би-си в 1999 году, Карл Маркс был назван величайшим мыслителем тысячелетия. 

 
ПЯТИКОНЕЧНАЯ ЗВЕЗДА И КРАСНЫЙ ГАЛСТУК РЯДОМ

В советской школе во все времена уделялось большое внимание патриотическому и интернациональному воспитанию учащихся. По сути, патриотическое направление пронизывало всю учебную и организационно-воспитательную деятельность с детьми.

 
МЫ В СОЦСЕТЯХ

Наш баннер
Размести наш баннер
на своем сайте

HTML-код баннера 
www.izhevskinfo.ru