Нефть, медицину и образование – народу!

 
 
О партии
Устав
Программа
Как вступить в КПРФ
Позиция
Аналитика
Местные отделения КПРФ
Наши координаты
Республиканский комитет
Список членов Рескома
Список членов бюро Рескома
Список членов КРК
Список кандидатов в члены Рескома
Помощь партии
Призывы и лозунги
Акции протеста
Новости Рескома
Партийные документы
Документы ЦК
Документы Рескома
Съезды КПРФ
Фракция КПРФ в Госсовете УР
Список депутатов
Новости Фракции
Персональные страницы
Маслюков Юрий Дмитриевич
Сапожников Николай Иванович
Бодров Владимир Петрович
Гаджикурбанов Джабраил Магомедович
Кочуров Олег Георгиевич
Красильников Владимир Анатольевич
Рыков Алексей Николаевич
Смердягин Леонид Геннадьевич
Ходырев Валерий Васильевич
Чепкасов Владимир Геннадьевич
Чушъялов Павел Васильевич
Шкарупелов Дмитрий Владимирович
Пресс-служба УРО КПРФ
Проекты
«Новое время Удмуртии»
Подписка на газеты
Архив газеты
Экспорт новостей

Поиск по сайту:
Анонсы
Ленинский Комсомол объявляет конкурс «Молодёжь о стране Октября»

  К 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции ЦК ЛКСМ РФ объявляет конкурс «Молодёжь о стране Октября».

В минувший четверг вышел свежий (N40) выпуск газеты "Новое время Удмуртии"
14.10.2016 00:00

Главной темой номера стал материал "Бюджет - это не арифметика, это высшая математика" в котором дидер КПРФ выступает на парламентских слушаньях не тему "Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики: авбор приоритетов". 

Г.А. Зюганов: Бюджет - это не арифметика, это высшая математика
 
10 октября в Государственной Думе состоялись парламентские слушания на тему «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики: выбор приоритетов». Перед участниками слушаний выступил Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов. Публикуем текст его выступления.
 
Уважаемые коллеги!
 
Бюджет – это не арифметика, это высшая математика. За каждой цифрой – судьбы людей, отраслей, в целом национальной безопасности и будущего страны. Надо прямо сказать, что нам придется жить в ближайшее время в очень жестких условиях. В прошлом году Президент, выступая на юбилейной сессии ООН, сказал, что нас пытаются взять в клещи. Но нас уже взяли в клещи, уже стараются выдавить из Европы (товарооборот с Европой в лучшее время составлял 450 млрд долларов, тогда как с Америкой всего 30 млрд). Нас также пытаются не пустить на азиатские рынки. Поэтому мы должны быть предельно бдительны: в воздухе пахнет войной.
 
На мой взгляд, чтобы выбраться из кризиса, надо иметь рост ВВП не менее 3%. В 2012 году мы имели плюс 3,4%, в прошлом году минус 3,7%. За эти годы мы упали на 7%, то есть недополучили валового продукта на 90 трлн рублей. Из бюджета выпало 35 трлн (это два годовых бюджета). В этой связи надо вырабатывать стратегию развития или дальше продолжать формировать колониальный бюджет: продаем сырье, поднимаем цены, вывертываем карманы граждан и обеспечиваем нулевой рост. Такая политика ведет в никуда и крайне опасна для страны.
 
Мы считаем, что должна быть принята политика развития. Надо уметь зарабатывать и экономить. Для того чтобы зарабатывать, надо посмотреть, как формируется бюджет. Перекос в пользу центра 65%, остальное – в регионы, которые полностью закредитованы. Их долг составляет почти 3 трлн. При такой политике дышать не даем тем, кто обязан, прежде всего, приносить в казну главные доходы. Нецелевое расходование за два года превысило триллион рублей и продолжает расти. Отток капитала за 10 лет составил почти 40 трлн рублей – теряем три бюджета. Если посмотреть на резервы, то их было 600 млрд долларов. «Грохнули» уже двести с лишним, ни в одной отрасли не стало лучше.
 
Что касается состояния общества, надо иметь в виду, что раскол в нем нарастает. У нас долларовые миллиардеры и миллионеры захватили примерно 90% богатств страны. Средний класс тает и разрушается. При таком соотношении стабильность обеспечить крайне сложно, а без нее мы не вылезем из этого капкана и тупика, куда нас умело загнали.
 
В этой связи нам надо иметь в виду и свой собственный опыт (было время, когда темпы роста у нас почти 30 лет составляли 16 и более процентов). И китайский опыт (30 лет – 12%). И опыт Примакова-Маслюкова, которые, имея золотовалютных резервов меньше 8 млрд долларов и цену на нефть в 12-14 долларов, тем не менее за год дали рост в промышленности плюс 24%. Их опыт известен и хорошо описан, если будет необходимость, мы им поделимся. Но мы считаем, что нужен бюджет развития. Тот бюджет, 16 трлн, который есть сегодня – это бюджет деградации и обнищания, кто бы и что ни говорил. Чтобы начинать развитие, надо иметь минимум 22 трлн, а лучше 25 трлн. Мы пять раз предлагали под это и пакет законов, и соответствующую программу. Но, к сожалению, все топчется в рамках либеральных представлений об экономике, которые продолжают загонять страну в никуда.
 
В этой связи возникает вопрос: куда будем тратить деньги и каким образом формировать полноценный бюджет. Первая, и главная, строчка – безопасность. Мы всей кожей почувствовали, что мы, сильные, умные, образованные в этом мире никому не нужны. Мы нужны в качестве нефтегазовой трубы, карьера и лесоповала. Но нас не устраивает такой подход. В этой связи давайте посмотрим, можно ли обеспечить безопасность без научно-технического рывка, развития промышленности и стратегического планирования. Соответствующие законы подготовлены, Президент их поддержал, но я не вижу там финансирования. Если вы не вкладываете деньги в робототехнику, электронику, приборостроение и в суперсовременные отрасли, у вас никакого будущего нет. Поэтому принимайте решение. Но я сегодня не слышу о таких решениях ни от министров, ни от тех, кто отвечает за безопасность.
 
Второе. Вы никогда не проведете модернизацию, если не будете вкладывать по 7% от доходной части бюджета в науку и образование. Мы сегодня вкладываем в эти направления в два раза меньше. И эта строчка продолжает тощать.
 
У нас же есть потрясающие резервы, которых больше нет ни у кого! Так 41 млн га пахотной земли не задействовано. У нас при глубокой переработке леса можно без ущерба для природы получать 100 млрд долларов, если построить 150 предприятий. Технологии готовы. Примите решение. И мы сможем колоссально заработать на стройке и транспорте.
 
Вчера Первый телевизионный канал показывал, каким образом можно реализовать эту идею. В декабре исполняется 100 лет Транссибу. Когда Александр III принимал это гениальное решение, ему говорили: «Никогда не построишь. Никогда не окупится. Мост через Енисей не построишь».
 
Но он принял тогда решение и обратился к стране. И Транссиб окупился ровно за три месяца, когда в 1941 году по нему мы отправили за Урал 1,5 тысячи заводов и 10 млн граждан. И привезли из Сибири шесть дивизий, которые спасли Москву.
 
Если мы сейчас этот проект реализуем, он ближайшие 50 лет будет кормить целое поколение. Так примите же несколько решений, отвечающих национальным интересам!
 
Возникает вопрос: почему бы нам не принять решение, которое очевидно? Первое, мы сегодня платим такую дань, какую не платили даже при Ордынском иге. Мы тогда платили одну десятину. А сейчас сырья продали за год на 20 трлн рублей, из них в бюджете осталось около 8 трлн рублей. Где еще 12 трлн рублей? Их рассовали по карманам очередных упырей.
 
Если вы хотите, чтобы были нормальные налоги, введите прогрессивную шкалу налогообложения. Почему везде есть, а у нас ее нет?! И в царское время, и в советское время была государственная монополия на спиртоводочную промышленность. Почему же сейчас ее нельзя ввести? Сегодня от производства спиртоводочной продукции мы получаем один рубль с сотни. 40 тысяч народа отравили паленой водкой.
 
Но у нас имеется возможность умно и грамотно исправить ситуацию. И для этого есть главный инструмент, именуемый бюджет, налоги и так далее. Прислушайтесь к нашей программе, которую мы обнародовали. Ее готовили самые толковые, грамотные специалисты и ученые.
 
 
 
 
«Люди не сводят концы с концами». Г.А. Зюганов задал в Госдуме вопрос министру финансов России
 
10 октября 2016 г. в Государственной Думе состоялись парламентские слушания Комитета Госдумы по бюджетуи налогам на тему «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики: выбор приоритетов». Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов задал вопрос министру финансов РФ А.Г. Силуанову.
 
Г.А. Зюганов:
 
- По официальным данным, за последний год доходы граждан упали на 8%. На 5 млн человек увеличилось число нищих. В самом трудном положении оказались дети войны. К этой категории в России сегодня можно отнести 12 млн человек. Средняя пенсия – 10-13 тысяч рублей. Эти деньги за год обесценились вдвое. Люди не сводят концы с концами. Мы четыре раза в прошлом составе Госдумы вносили закон о детях войны. В последний раз набрали 205 голосов. Надеюсь, что теперь это решение пройдет. Каким образом Вы будете решать эту проблему?
 
А.Г. Силуанов ответил на вопрос лидера КПРФ
 
«Действительно, доходы наших граждан в реальном выражении снизились. Это следствие тех внешних изменений, которые мы прошли за прошедшие два года», - признал министр финансов.
 
«У нас есть различные опыты, как проходили кризисы в России и других странах. В кризис 2008 годы мы помогали с точки зрения заработных плат и социальных выплат. Но тогда выросла и безработица. Поэтому по законам экономики или безработица будет расти, или мы все-таки подожмемся, чтобы безработица не выросла. У нас сейчас уровень безработицы не превышает пятипроцентного рубежа», - пояснил Силуанов.
 
«Дети войны – это и ветераны, и инвалиды, которые получают значительные объемы социальной поддержки, как за счет федерального бюджета, так и за счет региональных бюджетов. Тринадцать тысяч рублей – это средняя пенсия. Но люди, прошедшие войну, получают значительно больший объем социальных выплат. Надо смотреть, чтобы не было такого, что те или иные категории будут получать и там, и здесь. Но мы согласны работать в этом направлении и анализировать Ваше предложение», - пообещал министр финансов.
 
 
Партийное собрание в Увинском Отделении КПРФ
 
1 октября 2016 года состоялось очередное партийное собрание с повесткой об итогах выборов 2016 года.Участники собрания отметили, что выборная кампания была очень сложной, не имея достаточных финансовых и транспортных средств, кадровых ресурсов. Партийная организация провела выборы удовлетворительно. По итогам голосования смогли сохранить депутатские мандаты в МО “Увинский район” в количестве трех человек (Шиляев А.В., Мурашова М.Г., Агинов Н.Н.). Как положительное, выявили, что по одномандатным округам были избраны три депутата в муниципальные поселения (Гаврилова Н.Д. - муниципальное образование “Кыйлудское”, Крякушин С.М. - муниципальное образование “Нылгинское”, Ожегов В.Ю. - муниципальное образование “Рябовское”). Всех избранных депутатов поздравили и наградили Почетными грамотами ЦК КПРФ. В ходе собрания также рассматривался вопрос о вручении значков “Ветеран партии” старейшим членам партии - Малых В.Ф. (с 1976 г.), Агинов Н.Н. (с 1975 г.), Крякушин С.М. (с 1975 г.)
 
Поздравили с днем пожилого человека ветеранов партии и с Днем учителя всех педагогов. Партийное собрание вынесло постановление по итогам выборов с обращением к УРО КПРФ и ЦК КПРФ с предложениями по совершенствованию выборной кампании в последующие годы.
 
Секретарь В.А. Лялина
 
 
Экскурсия к памятнику детям войны
 
В один из сентябрьских деньков в Можге прибыл «десант» из 80 человек, состоящий из активистов и участников общественного движения «Дети войны». Представители Завьяловского и Граховского районов, города Ижевска, организация детей войны Удмуртского университета на автобусах с песнями и хорошим настроением приехали в этот город для посещения памятника детям войны, который был открыт 22 июня 2016 года. У памятника были вручены памятные медали и грамоты. Прибывшая делегация была радушно принята представителями Можгинского отделения «Дети войны»: чаепитие, посещение музеев, надолго запомнятся уважаемым ветеранам.
 
Эта прекрасная поездка прошла при непосредственной поддержке и личном участии Бодрова В.П., Сухих М.П., Конорюкова А.А., Максютина А.М., а также Удмуртской общественной организации «Дети войны» (руководитель Девятова С.А.), Удмуртского отделения «ВЖС Надежда России» (руководители Кузьминых Г.М. и Кудряшова О.И.), Удмуртского отделения «Истина добра» (руководитель Водопьянова Н.Н.).
 
Удмуртская организация «Дети войны» выражает большую благодарность всем тем, кто внес свой вклад в проведение данного мероприятия, желает всем мира и добра.
 
Цветы в день памяти и скорби
 
4 октября 2016 года коммунисты и комсомольцы Ижевска почтили память советских граждан, погибших во время октябрьского путча 1993 года, когда ельцинская предательская свора расстреляла здание Верховного Совета РСФСР.
 
По доброй традиции цветы были возложены к мемориалу героям революции у Святомихайловского собора, где навечно выбиты имена воинов красноармейцев, отдавших свою жизнь в защиту советской власти.
 
Пресс-служба
 
УРО КПРФ
 
 
Гордимся! Помним! Не забудем!
 
5 октября 2016 года коммунисты Удмуртии провели пикет, посвященный 23-й годовщине со дня расстрела Верховного Совета РСФСР. В центре города у Вечного огня встретились люди разных возрастов и объединило их общее чувство боли и скорби. Тогда, в октябре 1993 года, армейскими подразделениями с применением оружия и бронетехники по приказу Президента России Ельцина был разогнан Верховный Совет и Съезд народных депутатов, избранные на основании действующей Конституции России. Множество людей, выступивших в защиту Верховного Совета, было расстреляно. Погибло в общей сложности несколько тысяч человек. В этот поистине трагический день для нашей страны коммунисты Удмуртии почтили память защитников Советской власти. Гордимся! Помним! Не забудем!
 
Мемориал героев революции и гражданской войны (Некрополь)
 
Стройный четырехгранный обелиск установлен на самом высоком месте города — Красной (бывшей Михайловской) площади. Его венчает бронзовый вензель из букв «РСФСР», обвитый листьями дуба и лавра, символизирующими крепость и неувядаемую славу. Этот монумент увековечил память бойцов Красной Армии, погибших при освобождении Ижевска от белогвардейцев во время Гражданской войны. Проект мемориала борцов за советскую власть, погибших в 1918 году, был рассмотрен и утвержден на заседании Совета депутатов Ижевска в июне 1920 года.
 
В 1922 году по проекту архитектора Г.Ф. Сенатова рядом с Михайловским собором был построен Революционный Некрополь в память о красноармейцах, павших за дело рабочего класса.
 
Последнее пристанище здесь нашли революционеры Алексеев, Астафьев, Бажанов, Гладких, Желязко, Кожевников, Козулин, Максютин, Черных, А. Бабушкин, А. Ульянов, В. Михайлов, военный комиссар П. Лихвинцев, руководитель военного отдела Ижевского Совета Жечев, комендант Ижевской Трудовой Коммуны Терентьев, секретарь городского комитета РКП(б) Е. Комарова и др. В 1967 году сюда перенесена могила ижевского героя-революционера И.Д. Пастухова.
 
Сейчас Некрополь является уникальным архитектурным памятником для города и входит в число памятников культуры и истории, охраняемых государством.
 
 
 
Ю.В. Афонин: «Мы научили российскую власть патриотизму, теперь нужно научить ее заботиться о простом человеке»
 
7 октября член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Ю.В. Афонин выступил на пленарном заседании российского парламента с жесткой критикой «антикризисных» мер, предпринимаемых Правительством.
 
Уважаемые коллеги!
 
Всем нам ясно, что новый состав российского парламента начинает свою работу в чрезвычайно сложных условиях. На Россию оказывается невиданное с эпохи «холодной войны» внешнеполитическое давление. Это реакция США и их союзников на то, что наша страна впервые с советских времен решилась проводить по-настоящему независимый внешнеполитический курс.
 
Мы обязаны отбить враждебную атаку тех, кто мечтает видеть нашу страну зависимой территорией. Решение этой задачи требует от нас абсолютной ответственности перед страной и народом, уважения друг к другу, честности друг перед другом.
 
Одновременно мы переживаем тяжелый социально-экономический кризис. И мы обязаны найти для нашей страны пути выхода из этой кризисной ситуации. У партии «Единая Россия», получившей конституционное большинство в нынешнем составе Думы, есть выбор: либо продолжать поддерживать так называемые «антикризисные» меры Правительства, которые все более соответствуют кудринским ультралиберальным рецептам, либо прислушаться к социально-экономическим предложениям КПРФ.
 
Принципиальное различие в том, что мы никогда не согласимся с переносом всей тяжести кризиса на широкие слои населения. А Правительство уже приняло в этом направлении целый ряд мер и еще больше таких мер обсуждает.
 
Это введение системы ПЛАТОН и рост акцизов на бензин, что подстегивает рост цен практически на все потребительские товары в стране. При этом обещанная отмена транспортного налога так и не состоялась.
 
Это повышение ставок ОСАГО.
 
Это продолжающийся рост стоимости жилищно-коммунальных услуг, в то время как естественной мерой социальной защиты населения было бы «замораживание» коммунальных платежей на время кризиса.
 
Это введение нового коммунального побора – платежей на капремонт. Создана совершенно несправедливая система, в которой жильцы обязаны платить, а фонды капитального ремонта не имеют перед жильцами никаких четких обязательств по срокам и объему ремонта их домов.
 
Это несправедливость при переходе к начислению налога на недвижимое имущество исходя из его кадастровой стоимости. В результате в ряде регионов многие пенсионеры уже начали получать за свои скромные земельные участки и квартиры квитанции с совершенно неподъемным для них налогом.
 
Это идея чиновников отлучить официально нетрудоус-троенных граждан от медицинских и других социальных услуг. Речь идет о миллионах людей, выброшенных в сферу неформальной занятости. Это не тунеядцы, а жертвы либеральных экономических реформ. И меры социальной дискриминации в их отношении недопустимы.
 
Мы считаем контрпродуктивной и такую идею чиновников, как повышение НДС. Это прямой путь к удушению экономической активности.
 
А наиболее бесчеловечная «антикризисная» мера – это экономия на пенсионерах. В этом году решением Правительства и большинства Госдумы была отменена индексация пенсий на полный размер инфляции предыдущего года. Мы будем сегодня рассматривать закон о замене этой индексации пятитысячной компенсацией. Но даже с учетом этой компенсации в 2016 году каждый пенсионер в стране лишится в среднем примерно 9 тысяч рублей. Более того: эта мера приведет к ухудшению положения пенсионеров еще и в следующем году. Ведь даже если в феврале 2017 года будет проведена индексация пенсий на полный размер инфляции, то эта индексация будет рассчитываться от пониженной базы пенсионных выплат 2016 года. По предварительной оценке, это приведет к недоплате каждому пенсионеру еще в среднем 13 тысяч рублей. А ведь это 40 миллионов человек, которые и до этого кризиса с трудом сводили концы с концами.
 
В этом же ряду стоят и неоднократные отказы принять закон КПРФ о социальной поддержке детей войны.
 
Чрезвычайно опасным представляется также предложение чиновников о возможном повышении пенсионного возраста. Оно ведет к появлению в стране многомиллионного слоя людей, не имеющих ни пенсии, ни зарплаты. Ведь повышение пенсионного возраста всего на один год – это примерно 2 миллиона человек, не ушедших на пенсию. А ведь каждый год на рынок труда из вузов и школ выходит примерно полтора миллиона молодых работников. Рабочие места для них не будут освобождены. А в целом повышение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 60 лет для женщин – это примерно 13 миллионов человек дополнительно на рынке труда. Между тем в стране уже серьезная безработица. И уже сегодня 50-летнему человеку, потерявшему работу, крайне сложно найти новую. Миллионы пожилых людей могут оказаться буквально без средств к существованию.
 
Когда не обеспечен рост экономики, не создаются миллионы новых рабочих мест, это угрожает социальной катастрофой.
 
В целом складывается впечатление, что в условиях падения цен на нефть правительственные чиновники видят новую «нефть» в российском народе и намерены извлекать из него выпадающие доходы все новыми изощренными способами.
 
При этом правительственные чиновники порой просто с удивительной наглостью игнорируют указания Президента страны. Всего два дня назад Президент, выступая в этом зале, подчеркнул, что главными проблемами страны являются социальные проблемы, в том числе в сфере здравоохранения. А на следующий же день Правительство рассматривает возможность позволить фармацевтическим коммерсантам самовольно определять цены на дешевые лекарства из категории жизненно необходимых и важнейших. Другими словами, дешевых лекарств просто не останется.
 
Мы не приемлем перекладывание тяжести кризиса на бедных. Поэтому КПРФ предлагает свою, альтернативную правительственному курсу экономическую программу. Прежде всего мы четко указываем, как увеличить доходы российского бюджета, не обирая самые незащищенные слои населения.
 
В числе наших предложений:
 
Первое. Национализация природных ресурсов и базовых отраслей экономики. Сегодня российскому бюджету достается лишь около 40% от общей суммы доходов от продажи нефти и газа. Остальное – доходы олигархата. В то время как в таких странах, как Нигерия, Ангола, Габон, доля государства в доходах от продажи углеводородов достигает 70-80%. Может, уже пора догнать хотя бы Африку?
 
Второе. Мы настаиваем на введении прогрессивного налога на доходы. Такой налог существует в крупнейших экономиках планеты – в Китае, США, Германии и еще в десятках стран мира. Поэтому заявления Правительства о том, что прогрессивный налог невозможно собрать, выглядят совершенно неадекватными и дурно пахнут лоббизмом интересов олигархов.
 
Третье. Мы также считаем необходимым восстановление государственной монополии на спиртоводочную продукцию.
 
Четвертое. Нужно, чтобы банковский сектор служил интересам развития промышленности, как это было в Советском Союзе. А не наоборот, как это происходит в современной России.
 
Даже ряд названных мер позволит увеличить доходы государственного бюджета более чем вдвое. Это поможет обеспечить достойное финансирование всей социальной сферы и покончить с людоедской «оптимизацией». Потому что так называемая «оптимизация» на деле сводится к уничтожению всего, что нужно людям для нормальной жизни – от качественного образования до бесплатной медицины.
 
Экономические предложения КПРФ позволяют развивать нашу страну сегодня и сейчас, а не ждать «отскока» нефтяных цен. Мы считаем, что России гораздо больше подходит концепция «Индустриального НЭПа», сформулированная лидером нашей партии Геннадием Андреевичем Зюгановым. Это путь новой высокотехнологичной индустриализации 21 века, который открывает реальную возможность «слезть» с сырьевой «иглы».
 
Хочу обратиться к представителям фракции «Единой России». Не обольщайтесь по поводу вашей победы! Голоса, которые вы получили на выборах, в значительной степени были голосами за национально ориентированный внешнеполитический курс, проводимый Президентом. Этот курс пользуется поддержкой всех патриотических политических сил и большинства населения России. Тем более нелепым и трагичным выглядит несоответствие между новой внешней политикой страны и внутренним социально-экономическим курсом, как будто целиком взятым из ельцинской эпохи. При сохранении такой социально-экономической политики Россия просто не сможет ответить на грозные внешние вызовы. А для вашей партии поддержка губительного либерального экономического курса неизбежно будет иметь плачевные политические последствия.
 
Уважаемые коллеги! Нам, коммунистам, понадобилось без малого четверть века, чтобы научить российскую власть патриотизму. Мы это сделали. Сейчас все – патриоты. Теперь российской власти необходимо научиться заботиться о простом человеке. Чтобы тот запредельный уровень социального расслоения, к которому пришла наша страна, был устранен. Чтобы Правительство не пыталось спасать экономику за счет благополучия большинства населения России, а законы, принимаемые российским парламентом, отвечали интересам простых граждан страны.
 
 
Удмуртия проиграла выборы
 
В Госдуме VII созыва Удмуртию будут представлять 5 депутатов, но только двое из них имеют хоть какое-то отношение к республике.
 
Результаты прошедших 18 сентября выборов в Госдуму РФ известны. Но ответа на вопрос, а что в результате получит Удмуртия, на что может надеяться, полностью обновив список своих представителей в нижней палате российского парламента, не дан.
 
ЯВКА ПРОВАЛЕНА
 
Эти выборы принципиально отличались от прежних думских кампаний. Если в 2007 и 2011 годах вертикаль сверху и донизу затачивалась на победу «Единой России» любой ценой, то на этот раз федеральный центр требовал от регионов обеспечения равных условий для всех партий в агитационный период и, соответственно, максимальной открытости и прозрачности всех процедур. И требование это было не формальным, по-настоящему испугавшись повторения «болотных» протестов, федеральный центр со своей стороны сделал все для того, чтобы думские выборы-2016 были максимально легитимными.
 
Региональные лидеры, однако, этого требования федерального центра не услышали или не захотели услышать. И, по старой привычке, начали гонку за процентами для «Единой России», хотя, исходя из требований Президента России Владимира Путина, должны были гнаться не за «победным» результатом, а за максимальной явкой.
 
Не остался в стороне и Глава Удмуртии Александр Соловьев.
 
«Я, конечно, доволен. Но хотелось бы, чтобы получше партию «Единая Россия» поддержали. Все-таки 50% — это не то. Тем не менее, я думаю, по ПФО мы восьмые или девятые, что тоже неплохо», — заявил Соловьев, комментируя итоги выборов.
 
Глава его Администрации, а по совместительству один из представителей регионального списка партии Андрей Гальцин в своих откровениях пошел еще дальше, рассказывая на встречах с избирателями о том, что это именно он ответственен за результат «Единой России» в Удмуртии. И ответственен он перед Главой республики. После таких заявлений в публичном пространстве стоило ли удивляться, что административная машина заработает на полную катушку.
 
Явка на сентябрьских выборах в Удмуртии составила 44,48%, что ниже не только среднероссийской (47,88%), но и ниже явки декабря 2011 года (56,55%). На избирательные участки в сентябре 2016 года пришло, согласно официальным данным, 530996 человек против 692042 в 2011 году.
 
В Кремле, утверждают знакомые с ситуацией источники, уже выразили недовольство работой губернаторов, в регионах которых была зафиксирована низкая явка на выборы. В их число попала и Удмуртия, не только не обеспечившая высокую явку, но и не давшая серьезного количества голосов в копилку «Единой России».
 
 
 
МИНУС 43 ТЫСЯЧИ
 
18 сентября за партию «Единая Россия» в Удмуртии проголосовало 50,52% избирателей, тогда как в декабре 2011 года только 45,09%. Результат улучшился, но только на первый взгляд, поскольку при распределении мандатов в Госдуме РФ важны не проценты по регионам, а количество голосов избирателей, поданных за ту или иную партию. Так что гордиться Главе Удмуртии Александру Соловьеву нечем: если в 2011 году за «партию власти» проголосовал 311721 человек, то в сентябре 2016 года лишь 268 070 человек. Потери «Единой России» в небольшой республике за пять лет составили больше 43 тыс. человек.
 
Судя по всему, именно такие результаты по Удмуртии и прогнозировались в Администрации Президента РФ и центральном аппарате «Единой России». Как итог, Главе Удмуртии Александру Соловьеву указали на его место в иерархии региональных руководителей, не дав провести своих людей на проходные места в региональном партийном списке «партии власти». Несмотря на бодрые заявления своего руководителя, Удмуртия вновь оказалась в не очень почетной роли региона — «донора», обеспечившего голоса двум пермякам (Игорю Сапко и Александру Василенко) и одному «политику федерального уровня» — Андрею Исаеву.
 
Работать в Госдуме в интересах Удмуртии Сапко и Василенко смысла нет, не говоря уже об Исаеве, которого в регионах, от которых он избирался, видели только во время выборов. Так что жителям республики остается рассчитывать только на депутатов-одномандатников, хотя и они не выглядят силой, способной влиять на политику федерального центра в отношении Удмуртии.
 
 
 
С ПОДМОЧЕННОЙ РЕПУТАЦИЕЙ
 
В качестве депутата Госдумы РФ Глава Удмуртии Александр Соловьев хотел видеть руководителя своей Администрации Андрея Гальцина. Он очень старался, но его лоббистских возможностей для того, чтобы продавить кандидатуру своего протеже, не хватило. Ни Москва, ни Нижний Новгород и слышать не хотели о кандидате с порядком подмоченной репутацией и очевидным желанием сыто, комфортно и с пользой для себя досидеть в думском кресле до хорошей пенсии.
 
О чем и как Александр Соловьев пытался договориться в Москве, знает только он. Но факт остается фактом: в качестве кандидатов от «Единой России» ему навязали бизнесмена Валерия Бузилова и ученого Алексея Загребина. И если победа первого в округе не вызывала сомнений (потенциальные сильные конкуренты предпочли другие округа), то ради думского мандата для второго пришлось изрядно попотеть.
 
«Выборы были сложными, очень сложными. Я бы хотел сказать самые добрые слова в адрес наших избирателей. Во время рабочих поездок по районам и городам Удмуртии я много встречаюсь с людьми и вижу, как по-доброму они относятся к власти в республике. Я благодарен жителям, что они услышали и поддержали партию власти и доверили свое будущее нам», — заявил, комментируя итоги выборов, Глава Удмуртии.
 
Эти «рабочие поездки» по районам были ничем иным, как открытой агитацией высшего должностного лица республики за конкретных кандидатов и партию «Единая Россия» в рабочее время. ЦИК УР старательно закрывал на них глаза, как и на работу многочисленного чиновничьего аппарата, командированного в районы надзирать за тем, чтобы агитация на местах шла только за «партию власти».
 
Впрочем, трудились не только официальные, но и неофициальные лица, в частности, пиарщики «единоросса». Алексей Загребин в ходе этой кампании оказался единственным кандидатом, чей штаб (не без ведома самого кандидата) выливал ушаты помоев на одного из конкурентов.
 
Некогда светлый и чистый образ ученого-общественника оказался изрядно подмочен этим обстоятельством. Хотя именно на его имидж и делалась основная ставка. Кандидат-удмурт был костью, брошенной партией «Единая Россия» национальным кадрам, остро переживавшим сдачу мандата удмуртом Мусалимовым чеченцу Агаеву в прошлом созыве Госдумы. Но кость оказалась в грязи, и убедительной победы над конкурентом не получилось: за безальтернативного Валерия Бузилова проголосовало даже больше людей, чем за Алексея Загребина – 138675 человек против 110562.
 
 
 
НЕ УВИДИМ И НЕ УСЛЫШИМ
 
О том, что в Госдуме РФ Удмуртию будут представлять 5 кандидатов (к «единороссам» добавился «эсер» Вадим Белоусов, которому отдал свой мандат Сергей Доронин), жителям республики можно забыть. О Сапко, Василенко, Исаеве и Белоусове мы не услышим еще очень долго, а не увидим тем более. Глава Удмуртии, оказавшийся неспособным пролоббировать свои кандидатуры, подарил голоса жителей Удмуртии варягам.
 
Таким образом, у Удмуртии всего два своих представителя в Госдуме: Бузилов и Загребин. Но ни у того, ни у другого нет никаких шансов занять места в ключевых думских комитетах, обретя статус депутатов, способных отстаивать «региональные интересы» Удмуртии в высоких кабинетах. Не трудно представить, как будут воспринимать чиновники российского Правительства абсолютно неизвестных им депутатов Загребина и Бузилова, пришедших просить дополнительные средства для республики…
 
Так что ни о каких выгодах для Удмуртии по итогам прошедшей думской кампании говорить не приходится. Победили люди, обошедшие Главу республики Александра Соловьева и протолкнувшие в думские списки своих людей. И кандидаты-одномандатники, обеспечившие себе безбедное существование минимум на пять лет. А все остальные проиграли.
 
nmm-izhevsk.ru
 
Нелицеприятная правда
 
Почему административный ресурс
 
не помог Татарстану в голосовании
 
за “народную купюру”
 
Казань не смогла провести эффективную пиар-кампанию в поддержку своих достопримечательностей на конкурсе символов для новых купюр. Власти РТ сделали ставку на давно обкатанные схемы, не сумев донести до населения, зачем нужно размещение символов Казани на банкнотах.
 
В Татарстане для агитации населения используют, как правило, два способа. Первый направлен на муниципальных, республиканских служащих и сотрудников различных учреждений. Речь идет о призывах отдавать голоса, которые публикуют сайты электронного Правительства: министерств, ведомств, муниципальных районов и так далее. До широкой аудитории эти призывы не доходят. В федеральных СМИ появился текст приказа кабинета министров Татарстана, который содержит указание для муниципальных глав организовать голосование среди служащих. Всех участников следовало зафиксировать и предоставить отчет в виде таблицы в аппарат кабмина РТ.
 
Второй способ - это флешмоб. В Казани уже давно привыкли на любое событие отвечать флешмобом. В результате это слово и само событие ассоциируются не с яркой и необычной активностью, а с рутиной и подчас обычной показухой. Часто по совершенно надуманным поводам представителей студенчества власти заставляют складывать многометровые фигуры из печенья, браться за руки и становиться вокруг Кремля и так далее.
 
Голосование за символы для новых банкнот началось 28 июня 2016 года. Казань сразу нацелилась на купюру в 200 рублей. Президент РТ Рустам Минниханов задал тон, написав у себя об этом в соцсетях. Но жители РТ большой активности в голосовании не проявляли изначально. За месяц голоса отдали лишь 2,7%. И власти прибегли к «палочке-выручалочке»: был организован флешмоб. Люди начали фотографироваться и выкладывать в соцсети снимки с макетами купюр. По традиции первыми стали чиновники и единицы от бизнеса, среди них замглавы исполкома Дамир Фаттахов и помощник президента РТ москвичка Наталия Фишман. А надо понимать, что особой симпатии представители власти у населения не вызывают.
 
Появившиеся вслед за этим фото с хэштегами #Казань200 и #Казань2000 с веселыми юношами и девушками тоже не принесли большой пользы. О голосовании узнали пользователи Instagram. Однако этой соцсетью пользуется молодежь и люди с высоким уровнем достатка. Ведь не у каждого есть смартфон и уж тем более аккаунт в этой социальной сети. Изначально пиар-кампания была нацелена на узкую аудиторию.
 
Во флешмобе приняли участие известные личности общефедерального масштаба. С макетом двухсотрублевой купюры сфотографировались глава Чеченской республики Рамзан Кадыров, министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Михаил Мень, глава Сбербанка Герман Греф. Сколько голосов принес Казани последний — остается большим вопросом.
 
Татарстан не обратил внимания на пример Владивостока, где лицом агиткампании стал музыкант Илья Лагутенко, исполнитель песни «Владивосток 2000». Эту композицию жители города, который в итоге и победил, считали символом конкурса. Власти Приморья, в отличие от коллег из Татарстана, практически не агитировали голосовать за Владивосток. Приморцы проявили себя настоящими патриотами своего края. А для татарстанцев голосование стало очередной обязаловкой, спущенной сверху.
 
Кампания по голосованию в республике была изначально придумана неправильно. Это свидетельствует о низком профессионализме людей, проводивших ее, и о том, что власти Татарстана оторваны от реалий жизни простых людей.
 
Казань заслужила право быть размещенной на купюре того или иного достоинства. За последние 25 лет город прошел огромный путь. И это заслуга каждого живущего здесь. Однако власти так долго говорили, что все достижения Татарстана — это их личная заслуга, в результате простые люди перестали ассоциировать себя с успехами республики. Поэтому попадание Казани на банкноту не стало для татарстанцев делом чести. Более того, назойливая кампания в какой-то момент стала вызывать у людей раздражение.
 
«Наблюдая за всей этой фейковой возней вокруг голосования за новые купюры, я даже поверил в то, что Казань появится на 200-рублевке. Видя как уверенно наши власти пиарятся не жалея ресурсов я был уверен, что с Центробанком обо всем давно договорились, сейчас уже ясно, что нет. Оказывается, люди рисующие проценты на выборах верили в прозрачность и честность голосования. Мне смешно! Я-то уже привык, что нас дурят и не верю никаким голосования и конкурсам организованных властью. Но какого им оказаться в роли обманутых? Обидно? Больно!? Привыкайте, это вы построили эту систему», — написал в Facebook казанский бизнесмен, глава компании «Казанский Арбат» Александр Рачук. (орфография и пунктуация сохранены)
 
«Надеюсь, Казань проиграет в этом безумном соревновании за 200-рублевую купюру. Простите. Ужасно надоел этот синдром отличника в рамках всего Татарстана. Нам надо быть первыми, лучшими, заметными и чтоб вся остальная страна икала от зависти. У всех, кто голосовал и призывал голосовать за Казань, надо спрашивать, что изображено на остальных купюрах. Интересно, ответят ли?», — написала на своей странице в той же соцсети журналист Ольга Тюрина.
 
«Мне иногда кажется, татарстанцы, как и москвичи, которые думают, что за МКАДом жизни нет, уверены, что в других регионах РФ нет и не может быть ничего интересного, достойного и красивого. Есть только Татарстан, и только он должен проводить юбилеи, универсиады, только его представители должны выигрывать в телевизионных шоу и интеллектуальных олимпиадах, только сюда должны стекаться инвестиции.… Зачем вам всем Казань на двухсотрублевой купюре? Что вам от этого? Какая польза?» — продолжила она.
 
Этот вопрос указывает на основную ошибку властей Татарстана. Людям попросту не объяснили, зачем нужно, чтобы Казань попала на новые купюры. Чиновники говорили о положительном влиянии на туристический поток. Однако для основной массы населения непонятно, зачем республике нужны туристы. Татарстан - не курортная зона, как и в подавляющей массе регионов России, к гостям относятся терпимо, но не более. Не объяснив причин, почему Казани нужно появиться на новой банкноте, власти республики не сочли нужным просто обратиться к населению за поддержкой. Вместо этого был задействован административный ресурс и такой же спущенный сверху псевдо-флешмоб.
 
 
 
«Нами цинично манипулируют»
 
На «Красной линии» состоялась передача, посвященная итогам выборов в Государственную Думу, обсуждались также уроки избирательной кампании, которые следует извлечь оппозиции. Одним из участников обсуждения был Ю.Ю. Болдырев. Представляем ряд его высказываний по некоторым важным позициям.
 
Мы все-таки недоучитываем масштабы манипулирования и подверженность общества манипулированию, когда говорим, что теперь ответственность на «Единой России» (получившей подавляющее большинство в Госдуме).
 
Если уж на нашем Президенте так и нет до сих пор ни за что никакой ответственности, значит, и на этой Думе ни за что никакой ответственности не будет, кроме случая, если сам Кремль почему-либо захочет эту ответственность на Думу возложить. Это первое.
 
Второе. Я, может быть, как никто другой из здесь присутствующих понимаю, в каком положении сейчас оказалась КПРФ. Это положение не просто оппозиции, а оппозиции, которая не может вообще ничего. В прошлой Думе число депутатов было достаточно хотя бы для того, чтобы сделать запрос в Конституционной суд, и коммунисты делали такие запросы, например, о законности присоединения России к ВТО. Это был важный запрос, так как ответ на него стал просто саморазоблачением системы. Сейчас для того, чтобы даже сделать элементарный запрос в Конституционный суд, все три фракции, кроме «Единой России», должны объединиться в полном составе. Но инструментов воздействия на значительную часть ЛДПР и «Справедливой России» у Кремля достаточно, чтобы не допустить того запроса, который Кремлю неудобен.
 
Когда я был в 1989-1991 годах в абсолютном меньшинстве, на Съезде депутатов и в Верховном Совете, наше положение в некоторой степени приближалось к тому, в котором сейчас оказались депутаты КПРФ. И то не совсем. Дело в том, что тогда это была деятельность, которая всех интересовала, была прямая трансляция, и мы, несмотря на то, что находились в абсолютном меньшинстве – нас было чуть больше 10%, тем не менее мы ощущали массовую народную поддержку.
 
Вы же пригласили в студию не представителей «Единой России», а людей, так или иначе симпатизирующих каким-то альтернативным силам, которые в некоторой степени, как мы предполагали, могли бы объединиться вокруг КПРФ. К сожалению, этого не случилось. Кто виноват, мы сейчас не рассматриваем, это другая тема.
 
Мне кажется, возможны следующие варианты. Возможно, Дума будет тихая, и никто не будет помнить, что она вообще существует, – это в руках Кремля. То есть будет организовано так, чтобы вообще никаких событий там не происходило. Нам будут говорить не о том, что Дума приняла закон, а о том, что Президент повысил пенсию. Это первый сценарий. Второй сценарий – у них же есть свой план, они хотят двухпартийную систему из своих марионеток. В этом случае они могут начать разыгрывать сценарии «непримиримых баталий» в Думе между «либеральной» и «социальной» фракциями «Единой России». Такой сценарий они уже опробовали и могут его запустить. В этом случае обществу будут навязаны новые герои. «Левая рука» Кремля будет говорить: «Повысим налог на недвижимость не в 2020-м, а еще в 2018-м». А «правая рука» Кремля, та, которую решили разыграть как героическую, будет говорить: «Не допустим этого, пусть налоги будут ниже, пусть льготы будут больше». То есть они сейчас могут разыграть такой сценарий, создав на пустом месте из подручного материала новых героев.
 
* * *
 
Мы все, кто так или иначе по противоположную сторону от «Единой России», не смогли найти способа донести до людей, что ими цинично манипулируют. Реально сегодня жизнь еще одна, а завтра люди получат налоговые платежки за 2015 год. Я думаю, что для людей, живущих в центре Москвы и Петербурга, это будет просто катастрофа. Они вдруг окажутся в ситуации осознания, что их не просто прижимают, а изгоняют с земли. К этому моменту у них, к сожалению, просто не окажется в этой реальности мощного центра кристаллизации.
 
* * *
 
Дело не только в силе или слабости. В США при их двухпартийной системе есть консенсус по многим фундаментальным вопросам. Например, никому даже в голову не приходит отдать Аляску России.
 
А у нашей власти задача отодвинуть КПРФ не просто из-за конкретных людей. У нее задача, чтобы ключевые вопросы национальной ориентации экономики и социальной ориентации государства исключить из консенсуса будущей двухпартийной системы. Чтобы вопросы о том, что нужно поставить под контроль природные ресурсы, ввести прогрессивную шкалу налогообложения и т.д., – просто исключить из обсуждения. Власти нужно, чтобы споры были только такие, как, например, в Петербурге на экономическом форуме – абсолютно второстепенные. Надо понимать, что одна из задач новой Думы в этой реальности – сохранить и актуализировать те вопросы, которые вроде как общество не ставит как ключевые. А они после этих платежек снова станут ключевыми.
 
И здесь уже идет речь об огромной непарламентской работе. Сможет ли КПРФ стать центром кристаллизации этой работы – важнейший вопрос.
 
* * *
 
Во время этой избирательной кампании обществу была сделана прививка, я думаю, очень продуманно и сознательно. Единственный человек, который громко и публично ставил вопрос не о том, что либеральное Правительство не исполняет Указы Президента, а Президент отвечает за все, и Президент проводит такую политику, – так вот единственный человек, который критиковал обоснованно и верно верхушку всей этой пирамиды, был интегрирован в праволиберальные подзападные силы (речь о Мальцеве из «Парнаса»).
 
Именно позиция, что вот Президент, он все-таки хороший, в отличие от Правительства, явилась, с моей точки зрения, причиной отказа очень многих от голосования за КПРФ. Тем более сознательно была вброшена идея, что КПРФ тоже ручная и управляемая. И эта деликатная позиция, связанная с внешнеполитической ситуацией, с тем, что в условиях необъявленной войны мы вынуждены поддерживать власть, привела к тому, что КПРФ оказалось очень легко задвинуть в русло абсолютной управляемости.
 
Мне кажется, что будущее и страны, и парламентаризма, и КПРФ зависит в очень значительной степени от того, сможет ли партия в этой ситуации преодолеть, условно говоря, возникшую «деликатность». Хочешь не хочешь, а все надо называть прямо и своими именами. Иначе завтра люди, которые хотят слышать эту правду, будут вытолкнуты к касьяновским прозападным либеральным силам.
 
Это было сделано сознательно – прививка сознательная. Но этого допустить нельзя. Когда специально встроенный в западные либеральные силы человек говорит: «А вы готовы вместе с нами голосовать за импичмент Путину», и нет внятного ответа, – нужно его сформулировать. Если не сменят завтра же либеральный прозападный блок в руководстве страны, – будем за импичмент.
 
* * *
 
Я вынужден настаивать на том, что будущее и КПРФ, и парламентаризма российского в очень значительной степени, особенно в преддверии президентских выборов, зависит от того, сможет ли КПРФ сегодня отвязаться от той, в кавычках скажем, «деликатности» по отношению к главе государства, которую они проявили как минимум в эту избирательную кампанию.
 
Юрий Болдырев
 
 
Нет работы? Плати!
 
Ряд экспертов утверждали, что после расправы, учиненной 18 сентября над оппозицией, мы станем свидетелями, мягко говоря, неординарных, а порой даже странных инициатив по затыканию дырок в государственном бюджете. Понятно, что есть «священные коровы», на которых вряд ли будут покушаться до совсем уж критических обстоятельств, – такие, как, например, фиксированный подоходный налог на богатых и бедных, когда и те, и другие платят равную долю со своих доходов в бюджет.
 
И пусть вы не найдете ничего подобного ни в одной развитой стране, но в нашей России, увы, в карман состоятельных граждан государство залезет только уж совсем в критических обстоятельствах.
 
Гораздо проще решать проблемы сведения концов с концами за счет неорганизованного и совсем небогатого большинства. Тем более что отъем у большинства населения доходов и социальных благ сейчас, в отличие от «лихих 
90-х», происходит постепенно и не у всех сразу. Например, льготы на проезд по Москве у пенсионеров Московской области отняли, но сами пенсионные удостоверения в этой части еще действовали и у каждого заканчивались индивидуально, поэтому люди, конечно же, повозмущались, но никакого организованного протеста, в отличие от отъема льгот в 2004 году, создать не смогли.
 
Еще одна инициатива последнего времени была воспринята, скорее, юмористически, но тоже показала, что наши власти отличаются нестандартностью мышления, и что ни одна категория граждан, кроме, разумеется, самых состоятельных, не может чувствовать себя спокойно. В конце сентября вице-премьер Ольга Голодец сообщила, что в Правительстве России обсуждается законопроект о введении сбора с трудоспособных граждан, не имеющих официальной работы. В средствах массовой информации и в соцсетях эту идею назвали «налогом на тунеядство».
 
«Ну, граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы, кто хочет поработать?» – спрашивал милиционер в фильме «Операция «Ы»…». При слове «тунеядец» сразу возникает образ неких опустившихся людей, пьющих и неопрятно одетых, иногда даже судимых, ведущих асоциальный и паразитический образ жизни, периодически, как во всеми любимом фильме, попадающих на 15 суток ареста, но даже там не желающих работать. Кому же такое понравится? Как показал опрос ВЦИОМа, наши граждане, все еще воспитанные во многом на советской культуре и фильмах, в большей части идею поддержали – целых 45% россиян посчитали введение налога на тунеядцев справедливым, причем среди старшего возраста инициативу поддержали даже 59% опрошенных. «Кто не работает, тот не ест!»
 
Казалось бы, действительно, почему те, кто не работает или формально не работает, должны пользоваться такими же благами цивилизации, как и те, кто добросовестно платит налоги?
 
Правда, довольно быстро пришло понимание, что наше общество построено на принципах очень далеких от справедливости и, во-первых, под категорию «неработающих» может попасть огромное число так называемых самозанятых граждан, которые вынуждены выживать, подрабатывая неофициально, на весьма низкооплачиваемых работах – от разнорабочих до нянь, частных извозчиков и даже репетиторов. Все эти люди с удовольствием работали бы официально, если бы после уплаты всех налогов и сборов у них оставалось хоть что-то на жизнь. Между прочим, по некоторым оценкам, таких работников в России около 20 миллионов человек.
 
И ведь гораздо проще обложить налогом граждан, занятых в теневой экономике, чем создавать условия, в которых работать в «тени» будет просто невыгодно. Хотя следующий и очевидный вопрос был – а на какие налоги с «тунеядцев» вы рассчитываете, если в основном это действительно беднейшая часть населения? Понятно, что эти люди платить не будут, а вот социальное напряжение явно возрастет. Люди вместо того, чтобы начать работать официально, просто десоциализируются. И резко возрастет спрос на справки о фальшивом трудоустройстве. На Западе давно уже поняли, что выброшенные из общества граждане могут стать опаснее зверей, особенно если их много, и поэтому никому в голову не приходит сознательно выкидывать «на обочину» даже самых неплатежеспособных.
 
Во-вторых, самое интересное – как устанавливать критерии тунеядства? Словарь Ожегова определяет тунеядца, как «человека, живущего за чужой счет, чужим трудом». Присваивая прибавочную стоимость – первое, что приходит на ум. Разве не живет за чужой счет капиталист, присваивающий прибавочный продукт, чужой труд рабочих? Или акционер, живущий на доходы с пакета акций? Или рантье, дающий деньги в долг под проценты? Или люди, которые во времена лихой приватизации прихватили разного рода объекты недвижимости и теперь сдают их в аренду? И вообще, мы-то помним, как проходила приватизация в России, кому и в каком порядке достались самые доходные части промышленного потенциала, который строила вся страна. Неужели эти люди, просто оказавшиеся в нужное время в нужном месте и на ключевых должностях, более полезны для общества, чем самый распоследний безработный?
 
Да и вообще, разве капитализм не является системой, где тунеядство и стремление жить за чужой счет, чужим трудом, не только культивируется, но и просто является мечтой и почти эквивалентно счастью? При рыночной экономике умение жить за чужой счет возведено в культ. Много ли вы знаете современных отечественных или зарубежных фильмов, где прославляется человек труда, где главный герой тяжко работает, чтобы стать самым богатым? Зато масса прямо противоположных примеров из жизни, да и из фильмов тоже – множество людей, сотни, а то и тысячи, действительно работают тяжело, чтобы один красиво отдыхал. Вся «культура» капитализма основана на очень простой и примитивной мысли – схватить любым способом денег и жить всю оставшуюся жизнь ничего не делая. Да, после 90-х в России такая сказка для некоторых стала реальностью. И, кстати, мы видим наглядно, что если эволюции потребовались миллионы лет, чтобы с помощью труда превратить обезьяну в человека, то обратный процесс в отсутствие труда идет намного быстрее.
 
Кстати, в нынешней Конституции нет права на труд. Там сказано, что «труд свободен». Ну как начальник кричит на подчиненного: «Свободен!» Никто и не собирается обеспечивать граждан работой, нет у государства сейчас такой функции. Безработица, за которую хотят брать налог, – важнейший элемент рыночной экономики. Сама система стимулов к труду при капитализме и рынке прежде всего основана на страхе – страхе быть уволенным, потерять работу, а с ней и общественный статус. Посмотрите по сторонам, много ли вы знаете примеров, когда человек добился богатства и почета своим упорным и квалифицированным трудом? И вообще, много ли вы знаете случаев, когда тот, кто что-то производит, имеет доходы хотя бы сопоставимые с теми, кто перераспределяет?
 
Я как-то читал сравнительную статистику – не самых бедных людей, мировых звезд шоу-бизнеса, сравнивали по доходам с торговцами, банкирами или рантье. И даже самые богатые, всемирно известные звезды, как Пол Маккартни, Мик Джаггер или Мадонна, по своим доходам стояли вровень с никому не известными владельцами торговых сетей средней руки.
 
Капитализм, на мой взгляд, и есть общественная система, где тунеядство является высшим достижением. Видимо, в Правительстве тоже появились какие-то сходные мысли и поэтому закон о налоге с «тунеядцев» отложили на неопределенное время. А на мой взгляд, самый лучший, самый справедливый и уж точно самый эффективный налог на любителей жить за чужой счет – просто прогрессивная шкала налогообложения. И, уверен, никуда нашей стране от нее не уйти, потому что та самая критическая ситуация, где нельзя просто потреблять и ни о чем не думать, неумолимо подбирается к нам. Редкий случай, когда мировой опыт прост и однозначен – все промышленно развитые страны имеют очень жесткую прогрессивную шкалу налогообложения, а многие банановые республики гордятся плоской шкалой и открытостью для инвестиций – переведя на русский: возможностью грабить их самым легким образом.
 
В заключение напомню слова замечательной песни, научившей весь мир совершенно по-новому смотреть на проблему тунеядства и вообще желания жить за чужой счет, чужим трудом: «Лишь мы, работники всемирной великой армии труда, владеть землей имеем право, а паразиты никогда!»
 
Дмитрий Аграновский
 
Официальный сайт КПРФ
Баннер
Красная Линия
Баннер
Свободная Пресса
Наши новости
В городе Глазове Удмуртской Республики прошел митинг против строительства полигона твердых коммунальных отходов

19 марта в городе Глазове Удмуртской Республики прошел митинг против строительства полигона твердых коммунальных отходов возле Сянинского источника подземных вод

 
Состоялась LXIV Конференция УРО КПРФ

В городе Ижевске состоялась 64-я отчетная Конференция Удмуртского республиканского отделения КПРФ.

 
В ГОРОДЕ ИЖЕВСКЕ СОСТОЯЛСЯ МИТИНГ ПРОТЕСТА

12 марта 2017 года в городе Ижевске прошел митинг жителей города Ижевска по проблемам ЖКХ.

 
ЗАЯВЛЕНИЕ ФРАКЦИИ КПРФ МОЖГИНСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ

Заявление фракции КПРФ Можгинской городской Думы в связи с  появлением двойных квитанций на оплату коммунальных услуг.

 
Владимир Чепкасов: ПРАВИТЕЛЬСТВО УДМУРТИИ – РЖАВАЯ БАРЖА, ИДУЩАЯ КО ДНУ

Что творится в Удмуртской Республике? Сегодня всё больше жителей Удмуртии задаются этим вопросом.

 
Анекдоты от Зюганова

Встречаются две бывалые шлюшки. И одна другой говорит:

— Ты знаешь, я замуж вышла.

Другая ей в ответ:

— Потрясающе.

— Ты бы посмотрела, какой у нас «кадиллак».

— Потрясающе.

— А отдыхать мы на Канары едем.

Та ей опять:

— Потрясающе.

— Да что ты заладила: «Потрясающе» да «Потрясающе». Сама-то чем занимаешься?

— Да вот, второй год хожу на курсы этики. Учусь говорить вместо «Не заливай» да «Не свисти» — «Потрясающе»...

Наши ссылки

Все ссылки

Наш баннер
Размести наш баннер
на своем сайте

HTML-код баннера 
Погода в Удмуртии
www.izhevskinfo.ru