Нефть, медицину и образование – народу!

 
 
Сергей Обухов про «хабаровский бунт»: очевидное и не очевидное
14.07.2020 00:00
  • Итак11 июля 2020 года в Хабаровске состоялась крупнейшая за десятилетия региональная акция протеста, имеющая, к тому же, статус несанкционированной. Сутки город был во власти людской стихии. Полпред Трутнев прибыл в бывшую столицу округа лишь на третий день после волнений;
  • Полиция не вмешивалась, город был фактически захвачен протестующими, которые скандировали антимосковские и антипутинские лозунги. Итак, оказалось достаточно выйти на несанкционированный протест 1-2% жителей (если верить данным полиции в 12 тыс. протестующих), чтобы нейтрализовать активность правоохранительных органов.
  • Ряд «околокремлевских» экспертов сразу же указали на явную организацию протеста со стороны региональных властей (которые и не скрывали свои действия) и, скорее всего, ОПГ Хабаровского края. Причем малое число протестующих, вышедших на улицы 12 июля (второй день протестных акций), оценивается этими экспертами как доказательство «срежиссированности протеста» в первый день. При том, не исключено, что раскрутка малочисленного «второго дня» протеста является «спецоперацией» для купирования информационного эффекта первого дня протеста;
  • Теперь для купирования общественного резонанса от хабаровских волнений вбрасывается еще и версия о «китайском следе»: якобы китайская платформа TikTok активизировалась и использовалась для разжигания протеста. Версия смешная и геополитически не удобная для политадминистраторов в Кремле. Видимо запущена не от большого ума. Не впервые такое. Вспомним, в «темнике» для соцмедиа сначала звучали и тиражировались утверждения, что рабочие «Амурстали», принадлежащей клану Фургала, были главной массовой в хабаровских волнениях. Пиарщики власти в Москве даже не удосужились уточнить – где Хабаровск, а где Комсомольск-на-Амуре с «Амурсталью».
  • Однако, несмотря на явное участие в организации волнений хабаровских (и, очевидно, части московских) кланов, это не отменяет того факта, что на акцию протеста вышли десятки тысяч ранее аполитичных граждан («глубинного народа» - опоры режима). Но даже если рабочие «Амурстали» и митинговали в Комсомольске и даже участвовали в шествиях в Хабаровске, то это не отменяет массового и стихийного участия избирателей и сторонников от «ЕР» до ЛДПР, КПРФ и даже А. Навального. Всем очевидно, что налицо широкий характер протеста;
  • Можно согласиться с экспертами, повторяющими классиков марксизма-ленинизма: сам по себе «стихийный протест» не имеет больших шансов на развитие при отсутствии организующего начала Однако предпосылки для такого стихийного протеста, как минимум, на Дальнем Востоке (и в ряде других регионов, включая Москву), чрезвычайно высоки. Равно как и потенциал «взрыва хаотической энергии», которую может актуализировать любой «черный лебедь»;
  • Прокремлевский эксперт А. Чадаев пишет, что для успешности массовых выступлений нужны три составные части:
  • массовый низовой протест
  • раскол или заговор элит
  • наличие радикального (лучше вооруженного) антирежимного подполья

Да, в Хабаровске третьего элемента не было.  Однако третья компонента («радикальное антирежимное подполье») может быть, согласно целому ряду признаков, актуализирована недовольными кланами, в том числе и криминальными, в любой момент;

  • На федеральном (равно как и региональном) уровне в сознании масс «кейс Фургала» закрепляет убежденность в нелегитимности и несправедливости федеральной власти, так как даже для обывателя очевидно, что репрессии против Фуигала обусловлены не его предположительно криминальным прошлым, а политическим давлением на оппозицию. Граждане убеждены: «убийцу» Фурагала власть терпела бы и дальше, если бы он не строил собственную вертикаль и лишь обслуживал «ЕР», московские кланы. А объяснения полпреда Трутнева почему Фургала задержали спустя 16 лет после вмененного его преступления («Когда человек становится губернатором, о нем говорят все и всё, поэтому информации, конечно, пошло намного больше») выглядят как в поговорке про то, что «лучше жевать, чем говорить».
  • При этом достаточно невнятные комментарии пресс-секретаря президента Д. Пескова, отсутствие Указа президента о назначении врио Хабаровского края до сего момента и утечки, что президент завернул уже третий список претендентов, а также явная поддержка «демонстрации силы» со стороны элит Хабаровского края частью «околокремлевских кланов» говорят о неподготовленности акции по смещению С. Фургала, ее форсированном характере. Тогда не понятно зачем такая была спешка с его отстранением: боялись ввода китайских войск? Их и так ввели на русскую территорию, когда Москва отдала Китаю амурские острова. У силовиков руки зудели, а у политадминистраторв руки не дошли для пиар-проработки ареста?
  • Трудно не согласиться с экспертами из @plnpskov:

 
www.izhevskinfo.ru